Производство №2-189/2026 (2-2329/2025)

УИД №70RS0009-01-2025-004395-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Иванькович Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2020 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 704617,04 руб. сроком до 09.03.2022 года под 16,9% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.03.2022 года по 24.08.2023 года образовалась задолженность в размере 571301,12 руб. 24.08.2023 года ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 ВЫ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.04.2020 года **, образовавшуюся по 24.08.2023 года в размере 571301,12 руб., в том числе, по основному долгу 547008,32 руб., по просроченным процентам 19723 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16427 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.10.2025 года сроком на один год, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании части 4, 5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2020 года ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ООО «Драйв Клик Банк») с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор в сумме 704617,04 руб. сроком на 60 месяцев.

Одновременно с предоставлением кредита ФИО1 в своем заявлении выразила согласие на добровольное личное страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с уплатой страховой премии в размере 199877,04 руб., а также на подключение услуги банка «СМС-информатор» стоимостью 4740 руб.

В этот же день, 09.04.2020 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 704617,04 руб. на срок 60 платежных периодов до 07.04.2025 года, процентная ставка по договору – 16,90% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 17490 руб., за исключением последнего платежа, начиная с 07.05.2020 года. В случае если 7 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. Ответчику был выдан график платежей.

Своим заявлением в составе индивидуальных условий ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями договора комплексного банковского обслуживания и тарифами банка. Просила открыть текущий счет и перевести на него сумму кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором, а также составить платежный документ и перечислить денежные средства в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с заключенным договором страхования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается впиской по лицевому счету **.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 09.04.2020 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор **, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с 09.03.2022 года по 24.08.2023 года образовалась задолженность в размере 571301,12 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.08.2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования (цессии) **, на основании которого в соответствии с реестром передаваемых прав к последнему перешло право требования к ответчику ФИО1 по договорам потребительского займа, что подтверждается реестром уступаемых прав по кредитным договорам (приложение 39.1 к договору уступки прав требования (цессии) ** от 24.08.2023 года).

Условия договора об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи, с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 09.04.2020 года ** за период с 09.03.2022 года по 24.08.2023 года составляет 571301,12 руб., в том числе, по основному долгу 547008,32 руб., по просроченным процентам 19723 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, с учетом сумм выплаченных ответчиком по спорному кредитному договору, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16427 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2025 года **, от 19.01.2024 года №19.01.2024.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рубля, которые подтверждаются списком ** внутренних почтовых отправлений от 07.10.2025 года. Направление копии искового заявления также подтверждается при проверке по штриховому почтовому идентификатору ** на официальном сайте АО «Почта России».

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16427 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) за период с 09.03.2022 года по 24.08.2023 года в размере 571301 (пятьсот семьдесят один тысяча триста один) рубль 12 копеек, в том числе, по основному долгу 547008,32 рублей, по просроченным процентам 19723 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16427 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 года.

Судья Е.С. Николаенко