Дело № 10-22/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск «04» июля 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шатилова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Лягутской Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Седракяна А.Т.,
осужденной ФИО1,
защитника - адвоката Кеннер Е.В., ордер от 16.06.2023, № 641002,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Хабаровска Харитонова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 04 апреля 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 04.12.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением того же суда от 25.06.2019, условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год;
- 07.12.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 24.06.2019, условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год;
- 08.05.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 18.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 12.09.2019, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 04.12.2018 и 07.12.2018, с учетом постановлений суда от 24.06.2019 и 25.06.2019), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 15.11.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2019), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 02.03.2021 освобождена по отбытию наказания;
- 30.07.2021 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 21.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 30.07.2021), к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания до достижения ее ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30.08.2022, в силу ч. 2 ст. 82 УК РФ, осужденной отменена отсрочка отбывания наказания, предоставленная приговором суда от 21.09.2021, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, при этом объявлена в розыск, срок отбывания наказания исчислен с момента ее задержания. Постановлено после установления места нахождения, осужденную ФИО1 заключить под стражу, поместить в СИЗО по месту задержания, с последующим направлением в исправительную колонию общего режима;
осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.09.2021, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 04.04.2023. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтен в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2023 по 03.04.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2023 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Исковые требования <данные изъяты> и <данные изъяты>», удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с ФИО1: в пользу ИП <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4 595 рублей 83 копейки; в пользу ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4 249 рублей 65 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Седракяна А.Т., полагавшего приговор изменить, мнение осужденной ФИО1 и защитника Кеннер Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 04 апреля 2023 года, ФИО1 осуждена: за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 37 минут в торговом зале магазина <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 595 рублей 83 копейки, а так же за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 10 минут в торговом зале магазина «Л?Этуаль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 249 рублей 65 копеек, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Харитонов Д.В. просит приговор мирового судьи изменить, исключив из приговора суда указание о зачете в срок наказания срока содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2023 по 03.04.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачете времени содержания под стражей с 04.04.2023 по день вступления приговора в законную силу.
Государственный обвинитель Седракян А.Т. в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить.
Осужденная ФИО1 и ее защитник - адвокат Кеннер Е.В., возражали против доводов апелляционного представления прокурора.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одними из оснований для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, вынесенного в порядке главы 40 УПК РФ, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Согласно ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой ФИО1 и с согласия сторон, постановлен в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные статьями 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены. В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, защиту ФИО1 осуществлял адвокат Мельниченко О.Л. на основании ордера от 24.03.2023, по назначению, при этом ФИО1 выразила согласие на осуществление ее защиты данным адвокатом, ранее в ходе предварительного слушания ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и была осведомлена о принятом судом решении по данному ходатайству.
Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия: по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП «<данные изъяты> по ч. 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»).
Наказание ФИО1 назначено в рамках имеющейся санкции статей обвинения, с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, сведений её характеризующих, наличия смягчающих обстоятельств: по каждому эпизоду – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания ФИО1, мировым судьей были установлены и учтены все обстоятельства инкриминируемых ФИО1 преступлений, в том числе данные о её личности, сведения характеризующие подсудимую, а также другие обстоятельства, установленные мировым судьей и указанные в приговоре.
При этом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута только в условиях её изоляции от общества. Оснований для применения статей 64, 73, ч. 3 ст. 68, 82 УК РФ мировым судьей не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной ФИО1 правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.
Наказание, назначенное как за каждое совершенное преступление, так и назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для признания его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.
Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.09.2021, мировым судьей назначено правильно, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, произведен зачет содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для признания его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции, не имеется. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27, срок наказания исчислен с 04.04.2023, в срок наказания ФИО1 зачтен срок содержания под стражей с 13.03.2023 по 03.04.2023 включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 70 УК РФ и разъяснениям по применению положений ст. 72 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б,в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, не подлежат применению, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В том числе, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов государственного обвинителя, полагает необходимым изменить приговор суда, указав о том, что срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 04.04.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, как разъяснено в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.
Учитывая, что условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.05.2019, согласно которому ФИО1 назначено по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в порядке ст. 74 УК РФ не отменялось, исполнялось самостоятельно и на момент совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений данная судимость погашена, из вводной части приговора необходимо исключить указание о наличии данной судимости.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21.09.2021) – изменить.
Во вводной части приговора исключить указание о наличии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.05.2019.
В резолютивной части приговора исключить указание о зачете ФИО1 срока содержания под стражей с 13.03.2023 по 03.04.2023 включительно, указав, что срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.Н. Шатилов