Дело № 2-5281/2022

55RS0003-01-2022-004365-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югория" к Б.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (займу), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 162490,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО Национальный банк "Траст" уступило 11.10.2019 право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Югория" по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.

Просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100000 рублей, из которых сумма основного долга 54222,03 руб., сумма задолженности по процентам 45777,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО "Югория" в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б.Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что задолженности по договору не имеет. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 162490,00 рублей.

Согласно заявлению-оферте заемщик запросил у банка кредит в размере 162 490,00 руб. сроком на 60 мес. по ставке 15 % годовых.

Заявление-оферта является предложением, которое выражает намерение считать себя заключившим в соответствии с условиями договора спецкартсчета и договор банковского счета с НБ "ТРАСТ"в случае принятия (акцепта) настоящего заявления-оферты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение Б.Р.В., сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В соответствии с условиями и заявлением банк совершил действия по открытию счета на имя Б.Р.В., заключив, таким образом, с Б.Р.В. кредитный договор.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, применительно к ст. 438 ГК РФ банк акцептировал оферту, сделанную Б.Р.В., то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Из данного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что ответчиком допускались просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПАО Национальный банк "Траст" уступило 11.10.2019 право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Югория" по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ. Из приложения к договору ПАО Нациоальный банк "Траст" уступило ООО "Югория" задолженность по кредитному договору рассчитанную за период с 28.02.2011 по 29.02.2016 в размере суммы основного долга 76720,56 руб., суммы задолженности по процентам 64772,77 руб., всего 141493,33 руб. (л.д.88).

Из анализа положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поводом для обращения ООО "Югория"с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.

Из расчета, представленного истцом, следует, сумма задолженности составляет 141493,33 рублей, из которых сумма основного долга 76720,56 руб., сумма задолженности по процентам 64772,77 руб., данный расчет произведен за период с 28.02.2011 по 29.02.2016г., в исковом заявлении имеется описка в периоде, согласно которому размер задолженности не соответствует расчету.

Исходя из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика за период с 28.02.2011 по 29.02.2016 не всей суммы задолженности, а ее части в размере: 70,7% от общей суммы основного долга 76 720,56 руб. – 54 222,03 руб., 70,7% от общей суммы задолженности по процентам 64 772,77руб. – 45 777,97 руб.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Б.Р.В. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – ППВС № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 ППВС № 43 следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, кредитование заемщика предусматривало погашение задолженности ежемесячными платежами в течении 60 месяцев, то есть до 29.02.2016г.

Таким образом, после 29.02.2016 у банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. Передача банком ООО "Югория" этого права по договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Задолженность истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать за период с 28.02.2011 по 29.02.2016 в размере: 70,7% от общей суммы основного долга 76 720,56 руб. – 54 222,03 руб., 70,7% от общей суммы задолженности по процентам 64 772,77руб. – 45 777,97 руб. При этом срок давности по требованиям за указанный период истек после 28.02.2019г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Югория" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось 23.11.2021г.

17.05.2022 судебный приказ был отменен.

Согласно штампу почтового отделения места отправления настоящее исковое заявление было направлено в суд 01.07.2022г., т.е. после истечения срока исковой давности, причем обращение истца за вынесением судебного приказа о взыскании долга с Б.Р.В. также было осуществлено после 28.02.2019г., а именно 23.11.2021г. также по истечении срока исковой давности.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 ППВС № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС № 43.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО "Югория".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ООО "Югория" к Б.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.