№ 2а-79/2025

34RS0028-01-2025-000123-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: заместителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Саврасова А.А.,

представителя ответчика - директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» ФИО1,

представителя заинтересованного лица - Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО2, действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести капитальный ремонт здания образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» (далее по тексту МБУ ДО «Детская школа искусств») в котором просит суд признать бездействие МБУ ДО «Детская школа искусств» ст-ца Нехаевская в части непринятия мер по проведению капитального ремонта здания МБУ ДО «Детская школа искусств», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконным; обязать МБУ ДО «Детская школа искусств» ст-ца Нехаевская провести капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствий с результатами и рекомендациями технического заключения специализированной организации, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в деятельности администрации Нехаевского муниципального района <адрес>, по результатам которой выявлены нарушения. Так, проверка показала, что на территории Нехаевского муниципального района Волгоградской Области расположено МБУ ДО «Детская школа искусств». Учредителем МБУ ДО «Детская школа искусств» является администрация Нехаевского муниципального района. Административное здание МБУ ДО «Детская школа искусств», расположенное но адресу; <адрес>, <адрес>, введено в эксплуатацию в 1969 году. Администрация Нехаевского муниципального района Волгоградской области является собственником здания и учредителем МБУ ДО «Детская школа искусств». С момента ввода в эксплуатацию капитальный ремонт имущественного комплекса школы не проводился. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Центркран», административное здание МБУ ДО «Детская школа искусств» не соответствует установленным санитарным и техническим требованиям и находится в аварийном состоянии. Ввиду невозможности использований здания МБУ ДО «Детская школа искусств» по прямому назначению обучение проводится в помещений МКОУ «Нехаевская СШ». ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ВО «Управление государственной экспертизы проектов» утверждено положительное заключение государственной экспертизы, согласно п. 3.2.1 которого сметная стоимость работ по ремонту здания МБУ ДО «Детская школа искусств» составляет 13 391,16 тыс. руб. Как следует из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Центркран», в фундаменте обнаружены признаки неравномерной осадки основания, установлены трещины в стенах, разрушение обрешетки потолка, прогиб потолка, имеются сквозные отверстия в кровле, остаются многочисленные трещины, разрушения отмостки. Образовательному учреждению рекомендовано выполнить ремонт облицовки цоколя, трещин в стелах, выполнить замену потолков помещений, ремонт покрытия полов помещений, осуществить ремонт кровли и ремонт отмостки. Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию здания и непринятие МБУ ДО «Детская школа искусств» мер по ремонту здания привели к ухудшению его состояния в связи с физическим износом отдельных конструкций и оснований здания, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних.

В судебном заседании административный истец – заместитель прокурора Нехаевского района Волгоградской области Саврасов А.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил административный иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против предоставления административному истцу 18 месячного срока для исполнения решения суда.

Представитель административного ответчика директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» ФИО1 в судебном заседании, заявленные требования не признала и суду пояснила, что примерно с 2020 г. она ведет работу, для того чтобы произвести капитальный ремонт в здании МБУ ДО «Детская школа искусств». Неоднократно обращалась в отдел культуры и к главе администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, однако на обращения был дан ответ, что средства на капитальный ремонт МБУ ДО «Детская школа искусств» в бюджете Нехаевского муниципального района Волгоградской области, не предусмотрены, также указала на невозможность исполнения решения суда в 12 месячный срок.

Представитель заинтересованного лица администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании, заявленные административные исковые требования признал в части возложения обязанности на МБУ ДО «Детская школа искусств» ст-ца Нехаевская провести капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с результатами и рекомендациями технического заключения специализированной организации, суду пояснил, что в 2023 и в 2024 г. администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области подавались заявки на включение в программу по капитальному ремонту, однако МБУ ДО «Детская школа искусств», в программу не включили. В 2025 г. заявка была повторно направлена на включение в 2026 г. МБУ ДО «Детская школа искусств» в программу по капитальному ремонту, заявка на рассмотрении. Капитальный ремонт МБУ ДО «Детская школа искусств» оценённый в сумму 12 720, 130 рублей в бюджете Нехаевского муниципального района Волгоградской области, не предусмотрен. Согласно информации отдела культуры, молодежной политики й спорта администрации Нехаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на 2025 год выделены финансовые средства на реконструкцию технической базы МБУ ДО «Детская школа искусств» в размере 254 тыс. руб. Денежные средства на ремонт здания Учреждения в 2025 году не предусмотрены. Решением Нехаевской районной Думы Нехаевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден бюджет Нехаевского муниципального района на 2025 год в объеме 527 704,5 тыс. рублей. Директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» ФИО1 неоднократно обращалась в администрацию района с просьбами помочь в осуществлении ремонта здания, однако собственных средств у администрации на ремонт здания не имеется, ссылался на невозможность исполнения решения суда в 12 месячный срок, заявленный административным истцом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В данном случае прокурор действовал на основании и во взаимосвязи со 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в интересах неопределенного круга лиц, выступая их представителем, а заявленные требования фактически сводятся к требованиям о понуждении ответчика совершить определенные действия по устранению соответствующих нарушений, несоблюдение которых может, по мнению прокурора, повлечь негативные последствия для неопределенного круга лиц.

В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет).

В соответствии со ст. 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана в том числе, на принципах: эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств;

Как следует из положений ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочии должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

На основании ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Статьей 68 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствий с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федераций й органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что к полномочиям органов местного самоуправлений муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся:

- организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением Дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется Органами государственной Власти субъекта Российской Федерации);

- осуществление функций и полномочий учредителей муниципальных образовательных организаций;

- обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий;

- осуществление иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий в сфере образования.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного назначения относится составление и рассмотрение бюджета муниципального района, его утверждение и исполнение, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального района; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства й эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей, территорий; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатаций должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатаций здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документаций. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федераций (часть 2 статьи 36 указанного Закона).

В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 55.24, ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных й других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно- технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документаций.

В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения иди лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном оснований (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержаний принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из положений ст. 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешений споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочий по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в деятельности администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, по результатам которой выявлены нарушения.

Так, на территории Нехаевского муниципального района Волгоградской области расположено МБУ ДО «Детская школа искусств».

Согласно Уставу МБУ ДО «Детская школа искусств» (л.д.67-70) по своей организационно-правовой форме является бюджетным учреждением дополнительного образования. Учредителем является муниципальное образование Нехаевский муниципальный район, функции и полномочия которого выполняет администрация Нехаевского муниципального района. Собственником имущества учреждения является Нехаевский муниципальный район в лице администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области.

Судом установлено, что административное здание МБУ ДО «Детская школа искусств», расположенное но адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, введено в эксплуатацию в <данные изъяты>. С момента ввода в эксплуатацию капитальный ремонт имущественного комплекса школы не проводился, что не оспаривалось сторонами.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Центркран» (л.д.24-66), административное здание МБУ ДО «Детская школа искусств» не соответствует установленным санитарным и техническим требованиям и находится в аварийном состоянии. В фундаменте обнаружены признаки неравномерной осадки основания, установлены трещины в стенах, разрушение обрешетки потолка, прогиб потолка, имеются сквозные отверстия в кровле, остаются многочисленные трещины, разрушения отмостки. Образовательному учреждению рекомендовано выполнить ремонт облицовки цоколя, трещин в стелах, выполнить замену потолков помещений, ремонт покрытия полов помещений, осуществить ремонт кровли и ремонт отмостки. Ввиду невозможности использований здания МБУ ДО «Детская школа искусств» по прямому назначению обучение проводится в помещений МКОУ «Нехаевская СШ».

ГАУ ВО «Управление государственной экспертизы проектов» утверждено положительное заключение государственной экспертизы, согласно п. 3.2.1 которого сметная стоимость работ по ремонту здания МБУ ДО «Детская школа искусств» составляет 13 391,16 тыс. руб. (л.д.16-22)

В адрес главы Нехаевского муниципального района Волгоградской области прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушений закона (л.д.10-13).

Согласно сообщения администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области (л.д. 14) в соответствии с проектной документацией по капитальному ремонту МБУ ДО «Детская школа искусств», стоимость работ составляет <данные изъяты>. Данные средства в бюджете Нехаевского муниципального района отсутствуют. Администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ была подана повторная заявка на участие в федеральном проекте «Обеспечение качественного уровня развития инфраструктуры культуры «Культурная среда» по модернизации региональных и муниципальных детских школ искусств по видам искусств путем их реконструкции и (или) капитального ремонта». При принятии положительного решения, администрацией района будут приняты меры по софинансированию работ по капитальному ремонту здания МБУ ДО «Детская школа искусств». Вопрос софинансирования капитального ремонта планируется для вынесения на рассмотрение при формировании бюджета Нехаевского муниципального района Волгоградской области на 2025 г.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес> в части возложения обязанности на МБУ ДО «Детская школа искусств» ст-ца Нехаевская провести капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с результатами и рекомендациями технического заключения специализированной организации, в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Реализуя требования ч.2 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает, что заявленный административным истцом годичный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого административному ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение, не достаточен для исполнения решения и считает, с учетом мнений сторон, установить 18 месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого административному ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение. Указанный срок является разумным, обоснованным и достаточным для устранения указанных недостатков. Установление более длительного срока будет затягивать исполнения решения суда, и может повлечь нарушение охраняемых законом прав неопределенного круга лиц, в чьих интересах были заявлены требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обращаясь в суд, с требованием о признании бездействия МБУ ДО «Детская школа искусств», незаконным, прокурор Нехаевского района Волгоградской области, ссылается на то, что МБУ ДО «Детская школа искусств» не принимались меры по проведению капитального ремонта здания МБУ ДО «Детская школа искусств», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку как показала в судебном заседании директор МБУ ДО «Детская школа искусств» ФИО1, она с 2020 г. ведет работы по организации капитального ремонта здания МБУ ДО «Детская школа искусств». Об аварийном состоянии здания МБУ ДО «Детская школа искусств» она неоднократно уведомляла и учредителя, то есть администрацию Нехаевского муниципального района Волгоградской области и отдел культуры администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области. Поскольку МБУ ДО «Детская школа искусств» финансируется из бюджета администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, самостоятельно произвести ремонт здания МБУ ДО «Детская школа искусств», не может, а в бюджете администрации средства на указанные цели, отсутствуют. На родительских собраниях она, как директор школы, оповещала родителей об аварийном состоянии школы, в связи с чем родители, обращались в Комитет культуры Волгоградской области с ходатайствами о выделении средств на капитальный ремонт МБУ ДО «Детская школа искусств».

Данный факт, подтверждается так же показаниями представителя администрации Нехаевского муниципального района ФИО2, письменными доказательствами, представленными в судебное заседание, а именно:

- сообщениями Комитета культуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с 2021 г. в Волгоградской области за счет средств субсидии из федерального бюджета реализуется мероприятие по модернизации муниципальных детских школ искусств по видам искусств. Субсидия предоставляется по итогам конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, проводимого Минкультуры России ежегодно. В 2023 г. Нехаевская ДШИ была включена в заявку Волгоградской области для участия в отборе на предоставление в 2024 году Субсидии для реализации Мероприятия, но не была признана Минкультуры России прошедшей отбор. В 2024 г. Нехаевская ДШИ включена в заявку Волгоградской области для участия в отборе на предоставление в 2025 году Субсидии для реализации Мероприятия, направленную в Минкультуры России. Информация Минкультуры России о результатах отбора до настоящего времени отсутствует.

- копией ходатайства МБУ ДО «Детская школа искусств» к главе администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, согласно которого директор МБУ ДО «Детская школа искусств» просит выделить денежные средства на проведение капитального ремонта здания МБУ ДО «Детская школа искусств».

- сообщением Комитета культуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого МБУ ДО «Детская школа искусств» не отобрана Министерством России для предоставления субсидии в 2025 г.

Указанные факты сторонами не опровергаются.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 59, 62, 63 Кодекса административного судопроизводства РФ, по правилам статьи 84 Кодекса - с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, учитывая, что МБУ ДО «Детская школа искусств» не бездействует, принимает меры к организации проведения капитального ремонта здания МБУ ДО «Детская школа искусств», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований прокурора о признании незаконным бездействия МБУ ДО «Детская школа искусств» в части непринятия мер по проведению капитального ремонта здания МБУ ДО «Детская школа искусств», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести капитальный ремонт здания образовательного учреждения, удовлетворить частично.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» ст-ца Нехаевская провести капитальный ремонт здания, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с результатами и рекомендациями технического заключения специализированной организации, в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В части признания бездействия муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» ст-ца Нехаевская в части непринятии мер по проведению капитального ремонта здания муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконным, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья О.О. Киселева