САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33а-17978/2023
УИД 78RS0006-01-2022-009000-27
Судья: Лебедева А.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Носковой Н.В.,
судей
ФИО1, ФИО2,
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2023 года административное дело № 2а-1189/2023 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО4 о взыскании страховых взносов и пени.
Заслушав доклад судьи Носковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу) обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором с просила взыскать:
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2021 год в размере 32 448 рубля и пени в размере 220 рублей 65 копеек;
- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2021 год в размере 8 426 рубля и пени в размере 57 рублей 30 копейки.
В обоснование заявленных требований МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу указала, что ФИО4 состоит на учете в налоговом органе, является адвокатом, и в соответствии со ст. ст. 419 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов. Как указал административный истец, обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом было составлено и направлено в адрес административного ответчика требование, которое не было исполнено административным ответчиком в добровольном порядке.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года, заявленные МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу требования удовлетворены, с ФИО4 взысканы в пользу МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2021 год в размере 32 448 руб., задолженность по пени в размере 220,65 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2021 год в размере 8 426 руб., задолженность по пени в размере 57.30 руб.
Также с ФИО4 взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1434,56 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО4 просит решение суда отменить, в удовлетворении административных требований отказать, указывая, что административным истцом обоснованность взыскиваемой суммы не подтверждена, не ясно на основании чего она была арифметически сформирована.
Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, представили возражение на апелляционную жалобу, в которой возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение первой инстанции оставить без изменения.
Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представления прокурора в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд в порядке ч. 2 ст. 150, ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 с 22 сентября 2016 года являлся адвокатом, и в соответствии со статьями 419 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.
МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу на основании статей 430 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб.
Также административному ответчику в связи с наличием недоимки были начислены пени по каждому виду налога.
Налоговым органом было составлено и направлено в адрес административного ответчика требование № №... от 04 февраля 2022 года, которое не было исполнено ФИО4 в добровольном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года судебный приказ по делу №... от 02 августа 2022 года был отменен в связи с поступившим от должника возражениями.
Суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты страховых взносов в установленный законом срок пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в тоже время судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы, направленными на отмену обжалуемого решения.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года (подпункт 1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года (подпункт 2).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Расчет страховых взносов за 2021 год произведен налоговым органом в соответствии с приведенными положениями налогового законодательства.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции, верно определен размер задолженности и обоснованно принято решение о взыскании имеющейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Кроме недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат взысканию пени.
Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
Из представленного расчета следует, что неустойка начислена административным истцом на указанную недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 11 января 2022 года по 03 февраля 2022 года в размере 220,65 рублей, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 11 января 2022 года по 03 февраля 2022 года в размере 57,30 рублей, указанный расчет проверен апелляционной инстанцией, арифметических ошибок не содержит.
Каких-либо доказательств оплаты пени по страховым взносам за 2021 год в установленном законом срок и размере ФИО4 ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представила.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом подробно проанализировано действующее законодательство, согласно которому были установлены размеры страховых взносов и пени, проверен расчет, представленный в материалы дела, в котором подробно указаны ставки пени и периоды взыскания. Оснований для установления иного размена недоимки не установлено.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод ФИО4 необоснованности взыскиваемых сумм страховых взносов и арифметической неясности в их формировании.
С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и потому не могут служить основанием к отмене решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года по административному делу № 2а-1189/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи: