УИД 34 RS 0010-01-2025-000515-34
Дело № 2-646/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленинск
Волгоградская область 15 декабря 2025 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2012 г. между ЗАО «Связной Банк» (в дальнейшем переименованный на АО «Связной Банк», что подтверждается выпиской из Устава кредитной организации в редакции от 25 ноября 2014г.) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_358902. Денежные средства в предусмотренном размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности по указанному кредитному договору 23 апреля 2015г. перешло к ООО «Феникс». Согласно п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016г., дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2016 г., заключенных между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 29 декабря 2016 г. право требования долга по указанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 19 февраля 2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области № 2-2-621/2020 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_358902 от 25 февраля 2012 г. по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 82 749 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1341 рубль 24 копейки. 12 февраля 2021г. указанный судебный приказ отменен. 12 ноября 2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования от 12 ноября 2021г. 25 октября 2023г. общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». В период с 19 февраля 2020г. по 12 ноября 2021г. от ответчика были получены денежные средства в размере 23 рубля 05 копеек. За период с 25 февраля 2012г. по 01 августа 2025г. за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_358902 от 25 февраля 2012 г. в размере 82 749 рублей 59 копеек. Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2025 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известным адресам, направленная в её адрес почтовая корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения корреспонденции.
Судом были использованы все доступные средства извещения, фиксирующие факт их незамедлительной доставки ответчику.
ФИО1 предоставленным ей правом на получение корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, не воспользовалась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, ответчик, действуя добросовестно, при наличии правового интереса в участии в деле, достоверно зная о наличии данного споре в суде, имела возможность установить время и дату рассмотрения дела по информации, опубликованной на сайте Ленинского районного суда Волгоградской области. Контррасчет на заявленные требования ответчиком не представлен.
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика будет излишним и повлечет нарушение прав других участников процесса.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ленинского районного суда Волгоградской области, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришёл к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Учитывая, что спорные правоотношения между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 возникли в 2012 году, при разрешении спора судом применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесённых Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года.
На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 февраля 2012 г. ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, согласно которому просила выдать ей банковскую карту и открыть специальный карточный счет (далее – СКС) в рублях на условиях указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) /далее – Общие условия/ и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) /далее – Тарифы/, являющихся неотъемлемыми частями договора, указав, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами и обязалась их соблюдать.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 25 февраля 2012 г. между ЗАО « Связной Банк » и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 40000 рублей, процентная ставка – 36% годовых, минимальный платеж – 3000 рублей, расчетный период: с 21 по 20 число месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца.
На основании указанного заявления ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Unembosser № 5163********8223, что подтверждается распиской в получении карты.
Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.
Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания; подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. Гражданского кодекса Российской Федерации; подтвердила, что ознакомлена, прочла и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.
Пунктом 4.1.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) срок действия карты устанавливается тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.
Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) клиент обязан самостоятельно до проведения каждой операции получать сведения об изменении доступного остатка по карте или определять его размер самостоятельно. При совершении операций по любым основаниям сверх доступного остатка у клиента возникает несанкционированный перерасход, который должен быть погашен клиентом не позднее 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода. В случае непогашения клиентом суммы несанкционированного перерасхода в течение 30 дней с даты возникновения банк начисляет неустойку за несанкционированный перерасход в размере установленном тарифами.
В соответствии с п. п. 4.4.1, 4.4.2, 4.3.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае, если по СКС банком был установлен лимит кредитования, банк при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств на СКС, осуществляет расходные операции за счет средств предоставленного банком кредита. Клиенту предоставлена возможность в течение срока действия договора СКС с учетом условий договора совершать расходные операции с использованием карты. Банк вправе увеличить лимит снятия наличных при наступлении последнего дня срока вклада, наступления для выдачи кредита, наступления для досрочного возврата вклада после продления договора.
Ответчиком ФИО1 не оспаривается тот факт, что она заключала кредитный договор с ЗАО « Связной Банк », кредитную карту получала, однако доказательств отсутствия задолженности не представила.
Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в типовых условиях и заявлении на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит.
В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии с п.1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности по указанному кредитному договору 23 апреля 2015г. перешло к ООО «Феникс».
Согласно п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016г., дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2016 г., заключенных между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 29 декабря 2016 г. право требования долга по указанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
19 февраля 2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области № 2-2-621/2020 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_358902 от 25 февраля 2012 г. по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 82 749 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1341 рубль 24 копейки.
12 февраля 2021г. указанный судебный приказ отменен.
12 ноября 2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования от 12 ноября 2021г.
25 октября 2023г. общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
При этом в соответствии с п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), банк имеет право передавать право требования по договору СКС третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В период с 19 февраля 2020г. по 12 ноября 2021г. от ответчика были получены денежные средства в размере 23 рубля 05 копеек.
За период с 25 февраля 2012г. по 01 августа 2025г. за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_358902 от 25 февраля 2012 г. в размере 82 749 рублей 59 копеек.
На основании заявления взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области выдан судебный приказ № 2-2-621/2020 от 19 февраля 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_358902 от 25 февраля 2012 г. по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 82 749 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1341 рубль 24 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 12 февраля 2021 г. судебный приказ № 2-2-621/2020 от 19 февраля 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору отменен.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору кредитному договору № S_LN_3000_358902 от 25 февраля 2012 г. в размере 82 749 рублей 59 копеек.
Кроме того, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями об уплате государственной пошлины и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_358902 от 25 февраля 2012 г. в размере 82 749 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.
Судья /подпись/ Н.В. Яковлева
Копия верна:
Судья Н.В. Яковлева
Подлинник данного документа
подшит в деле №2-646/2025,
которое находится в Ленинском районном
суде Волгоградской области