дело № 2-2250/2025

УИД 24RS0016-01-2025-002598-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии с наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение данного договора банк выдал ФИО2 кредитную карту № 220220хххххх7684 по эмиссионному контракту № 0176-Р-353149711 от 04.12.2010. Также ФИО2 был открыт счет №40817810900189799389 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО1.

В этой связи истец просит взыскать с ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810900189799389 по состоянию на 08.09.2025 в размере 153 412,53 руб. в том числе: просроченный основной долг – 137 045,36 руб., просроченные проценты – 16 367,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим, повестку получил лично. Причины не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что после смерти матери он обратился в Сбербанк, но Банк ему не предоставил сведения об имеющейся задолженности. О задолженности узнал только от нотариуса. Согласен оплатить сумму основного долга по кредиту, с уплатой процентов и государственной пошлины не согласен, считает данные суммы необоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение данного договора банк выдал ФИО2 кредитную карту № 220220хххххх7684 по эмиссионному контракту № 0176-Р-353149711 от 04.12.2010. Также ФИО2 был открыт счет №40817810900189799389 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ПАО «Сбербанк» определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка» (далее – Условия), с Условиями ФИО2 ознакомлена и приняла их, что подтверждается её подписью.

В соответствии с общими Условиями карта может быть персонализированная либо не персонализированная. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.9 Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

Условия кредитования урегулированы п.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно заявлению, подписанному ФИО2, последняя была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт Сбербанка России.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и заемщиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора по кредитной карте.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик умер, в этой связи возникло нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 08.09.2025 в размере 153 412,53 руб. в том числе: просроченный основной долг – 137 045,36 руб., просроченные проценты – 16 367,17 руб. Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками, принявшими наследство умершего заемщика ФИО2 являются её сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно материалам наследственного дела № в состав наследственного имущества входит:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, кадастровая стоимость которого составляет: 74 163,22 руб.

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, кадастровая стоимость которой составляет: 897 986,78 руб.

Нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО3 18.08.2025г. ФИО1 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по счету международной карты №40817810900189799389 на дату смерти ФИО2 не исполнены, действие кредитной карты смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитом правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Принимая во внимание, что данные правоотношения допускают правопреемство, с учетом стоимости перешедшего к наследникам – ФИО1, ФИО1 имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников заемщика ФИО2 задолженности по кредитной карте, включая проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602,38 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 174139 от 16.09.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № 40817810900189799389 по состоянию на 08.09.2025 в размере 153412,53 руб., в том числе: просроченные проценты -16367,17 руб., просроченный основной долг - 137045,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,38 руб., а всего взыскать 159014 (сто пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий: судья О.В. Дряхлова