УИД: 16RS0017-01-2025-000897-34 дело №2-968/2025

учет № 213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной В.Ю.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации путем присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее – «Кредитный договор»), заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (далее – «Ответчик»), заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 925 133, 69 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «Volkswagen Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова коричневый (далее – «Залоговый автомобиль»). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погасить предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 1 532 058, 27 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 527 826,22 руб., просроченных процентов - 4 201,78 руб., пени на сумму не поступивших платежей: 30,27 руб. В связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО "ТБанк" принял решение о реорганизации путем присоединения к нему ПАО «РОСБАНК". С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО "ТБанк" в порядке универсального правопреемства на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 925 133, 69 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Volkswagen Touareg, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова коричневый (далее – «Залоговый автомобиль»). В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 погашение кредита не производит, задолженность составляет 1 532 058, 27 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля Volkswagen Touareg, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № является ФИО2 (ранее транспортное средство принадлежало ответчику ФИО1).

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль автомобиля Volkswagen Touareg, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова коричневый, собственником которого в настоящее время является ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30321,00 руб.; с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 058, 27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Touareg, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова коричневый, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30321 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выданный <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Хамидуллина В.Ю.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.12.2025

Судья Хамидуллина В.Ю.