Дело № 2а-277/2023 23RS0027-01-2023-000235-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ### по <...> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ### по <...> (далее – МИФНС ###) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МИФНС ###. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиля БЕЗ МАРКИ 47508А (государственный регистрационный знак <...>); автомобиля БЕЗ МАРКИ (государственный регистрационный знак <...>); автомобиля марки «MAH TGA 26Т» (государственный регистрационный знак <...>); автомобиля марки «NISSAN DIEZEL» (государственный регистрационный знак <...>); автомобиля марки «УРАЛ 5557» (государственный регистрационный знак <...>); автомобиля марки «LADA VESTA» (государственный регистрационный знак <...>); транспортного средства «JCB-4СХ» (государственный регистрационный знак <...>); земельных участков, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; недвижимого имущества: иного строения, помещения и сооружения по адресу: <...>; здания по адресу: <...>; жилого дома по адресу: <...>.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика направлено уведомление ### от <...> об уплате налогов, было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ### от <...> Указанное требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

МИФНС ### обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ ### от <...>. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от <...>.

Поскольку добровольно задолженность административный ответчик не погасил, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 г. в размере 59 393 рубля, пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 193.03 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 г. в размере 78 572.59 руб., пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 100.91 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 г. в размере 14 563.55 руб., пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 18.49 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 0.14 руб., на общую сумму 152 841.71 рублей.

Представитель административного истца МИФНС ### в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал административные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС ###.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку обладает земельными участками по адресам: <...>; <...>; <...> признаваемыми объектами налогообложения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Так же, ФИО2 в соответствии со ст. 400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку обладает объектами недвижимого имущества по адресам: <...>; <...>.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку обладает транспортными средствами: автомобилем БЕЗ МАРКИ 47508А (государственный регистрационный знак <...>); автомобилем БЕЗ МАРКИ (государственный регистрационный знак <...>); автомобилем марки «MAH TGA 26Т» (государственный регистрационный знак <...>); автомобилем марки «NISSAN DIEZEL» (государственный регистрационный знак <...>); автомобилем марки «УРАЛ 5557» (государственный регистрационный знак <...>); автомобилем марки «LADA VESTA» (государственный регистрационный знак <...>); транспортным средством «JCB-4СХ» (государственный регистрационный знак <...>).

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 261 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

МИФНС ### обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований мировым судьей судебного участка ### <...> был вынесен судебный приказ <...> от <...>. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение <...> об отмене судебного приказа <...> от <...>.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды установлены нормами НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании представленных сведений о задолженности, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление ### от <...> об уплате налогов.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвёл, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ### от <...>.

Налогоплательщиком указанные требования не исполнены.

Наличие задолженности и ее размер не опровергнуты административным ответчиком.

Также является обоснованным требование административного истца о взыскании с ФИО2 пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу ст. 72 НК РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца МИФНС ### всех указанных административным истцом недоимок.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.

Поскольку административный истец, как государственный орган, освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173 – 180, главой 32 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ### по <...> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, (паспорт <...>) в пользу Межрайонной ИФНС России ### денежную сумму, составляющую задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 г. в размере 59 393 рубля, пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 193.03 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 г. в размере 78 572.59 руб., пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 100.91 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 г. в размере 14 563.55 руб., пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 18.49 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 0.14 руб., а всего взыскать 152 841 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 71 копейку.

Реквизиты для перечисления: Получатель ИНН <***>, КПП 770801001 УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), код налогового органа 2377; Наименование подразделения Банка России: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула; Наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Тульской области; Банковский идентификационный код (БИК) банка получателя средств (поле БИК): 017003983; Номер счета банка получателя средств (Поле Сч.№) - Единый казначейский счёт: 40102810445370000059; Номер счета получателя средств (Поле Сч.№) - Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений: 03100643000000018500.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

Судья С.С. Аблаев