Дело № 2-292/2026
УИД 76RS0015-01-2025-003590-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года
г.Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор №42625557 об осуществлении технологического присоединения, взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 16.10.2025 по 17.11.2025 в размере 5126 рублей, а далее в размере 155,35 рублей в день за период с 18.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств, но не более, чем до 15.10.2026, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части неисполнения обязательств по договору на технологическое присоединение в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
В исковом заявлении указано, что истец заключил с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» договор №42625557 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с/о Ивняковский, слева от дороги на Курбу от озера Мощерово-деревня Иваново-Кошевники-«Железка»-канал осушительный слева от поля №IV-01, кадастровый номер земельного участка 76:17:168702:865, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВТ при напряжении 0,4 кВ. Согласно условий указанного договора (пункт 21) договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 15.04.2025 истец произвели оплату по договору 62142 руб. 54 коп. В установленный договором срок - до 15.10.2025 мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, представили письменное заявление от 19.01.2026, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что договор №42625557 об осуществлении технологического присоединения ответчиком исполнен, в связи с чем истец поддерживает исковые требования в оставшейся части и просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за период с 16.10.2025 по 15.12.2025 в размере 9476 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя в заявленном размере.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 об осязании выполнить мероприятия по договору, о взыскании судебной неустойки, поскольку договор №42625557 об осуществлении технологического присоединения ответчиком исполнен, размер договорной неустойки и штрафа просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей и судебных расходов до 5000 рублей.
Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск решение полагал на усмотрение суда.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №42625557, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, а заявитель обязан оплатить расходы по технологическому присоединению.
Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома) на земельном участке с кадастровым номером 76:17:168702:865, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с/о Ивняковский, слева от дороги на Курбу от озера Мощерово-деревня Иваново-Кошевники-«Железка»-канал осушительный слева от поля №IV-01.
Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Днем заключения договора является день оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).
15.04.2025 истец внесла плату за технологическое присоединение по договору в предусмотренном размере 62142 руб. 54 коп., что сторонами не оспаривалось и подтверждается счетом №97316634 от 10.04.2025.
Таким образом, договор на технологическое присоединение №42625557, заключённый между сторонами 15.04.2025, подлежал исполнению ответчиком в течение 6 месяцев, то есть в срок по 15.10.2025.
В абз. 5 пункта 6 договора указано, что в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности технологического присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
Заключённый с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения №42625557 исполнен ответчиком 15.12.2025, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности технологического присоединения к электрическим сетям №82584643 от 16.12.2025, истцом не оспаривается.
Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению ответчиком выполнены 15.12.2025. В этой связи оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить договор №42625557 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части неисполнения обязательств по договору на технологическое присоединение в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, не имеется. В этой части исковые требования истец не поддерживает, о чем указала в заявлении от 19.01.2026г.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).
Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке и в сроки, устанавливаемые Правительством РФ.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 16 Правил присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (подпункт «в» п. 16 Правил).
В соответствие с п. 17 заключённого сторонами договора на технологическое присоединение №42625557 от 15.04.2025 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, ответчиком нарушен, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.10.2025 по 15.12.2025 подлежит удовлетворению на указанном условии договора - пункте 17 (0,25% от общего размера платы в день, но не более чем за год просрочки).
Размер неустойки, таким образом, составит: 62142,54 х 0,25% х 61 день просрочки с 16.10.2025 по 15.12.2025 = 9 476 руб. 73 коп.
Оснований для расчета неустойки с применением средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), как об этом просит ответчик в отзыве на иск, не имеется, поскольку размер неустойки установлен Правилами присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и предусмотрен условиями договора №42625557 от 15.04.2025г.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленный факт неисполнения надлежаще ответчиком обязательств по договору, его длительность, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку он соответствует последствиям нарушения обязательства и определен условиями заключенного сторонами договора.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в пределах заявленных исковых требований в размере 9476 руб. 35 коп.
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем, что услуга по технологическому присоединению оказана с нарушением срока, истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя услуги по договору об осуществлении технологического присоединения. Требования истца по претензии от 20.10.2025 в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, спор не урегулирован, в том числе после предъявления иска в суд 19.11.2025 договор исполнен ответчиком только 15.12.2025г. В связи с чем, размер штрафа за нарушение прав потребителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 7238 руб. 17 коп. (9476,35 + 5000 = 14476,35/2).
Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает, взыскиваемая с ответчика в пользу истца сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствие с п.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 настоящего кодекса.
В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что с целью получения юридической помощи в суде первой инстанции истец обратилась к ФИО2, которая представляла интересы истца в суде на основании доверенности 76 АБ 2720972 от 14.11.2025г.
Стоимость оказанных представителем ФИО2 юридических услуг по договору от 20.10.2025г., заключённому с ФИО3, составила 30 000 рублей (пункт 4.1 договора), оплачена истцом полностью, что подтверждается распиской представителя от 20.10.2025г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Исходя из смысла и содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение судебных расходов с другой стороны по делу ставится в зависимость от обоснованности предъявленных исковых требований и (или) принятия судебного постановления в пользу стороны по делу, заявившей о взыскании таких расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2,35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень его сложности и продолжительности, объем оказанных юридических услуг, участие представителя в одном судебном заседании 17.12.2025, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, и полагает, что расходы стороны на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подлежат уменьшению до 20000 рублей, что будет соответствовать балансу интересов сторон, отвечать принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, являться разумным, обоснованным размером и соответствующим объему выполненной представителем работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере 7000 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 15.10.2025 года по 15.12.2025 года в размере 9 476 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 7238 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, всего взыскать 41714 рублей 52 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Г. Красильникова