Решение по делу № 2-2907/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-44/2025

УИД 33RS0003-01-2024-000820-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.

с участием

истца (ответчика) ФИО1

представителя истца (ответчика) ФИО2

представителя ответчика (истца) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Павловское» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов и поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ООО «Павловское» к ИП ФИО1, ФИО4 о признании договоров займа и поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4, ООО «Павловское», в котором просит:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договорам займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 500 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 856 516 руб. 97 коп. и по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 143 руб. 85 коп. и по дату фактического исполнения обязательств;

- обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащие ответчику ООО «Павловское» автомобиль грузовой (самосвал) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 800 000 руб., комбайн кормоуборочный самоходный <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Павловское» в долг 4 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых, по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых, по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34.5% годовых. Исполнение заемных обязательств ООО «Павловское» обеспечено поручительством ФИО4 на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом принадлежащих заемщику транспортных средств - автомобиля грузового (самосвала) <данные изъяты>), комбайна кормоуборочного самоходного <данные изъяты>. По договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО4 в долг 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых. Исполнение заемных обязательств ФИО4 обеспечено поручительством ООО «Павловске» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиками долг не возвращен.

В свою очередь ООО «Павловское» обратилось в суд с встречным иском к ИП ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что перечисленные сделки являлись крупными для общества, в связи с чем на их заключение требовалось согласие общего собрания юридического лица, которое в данном случае отсутствует. При этом ИП ФИО1 исходя из общедоступных сведений не мог не знать о характере сделок и необходимости получения такого согласия.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали, в возражениях указав, что договоры от имени ООО «Павловское» заключались его генеральным директором и соучредителем ФИО4, поэтому оснований сомневаться в их легитимности у заимодавца не имелось.

Представитель ответчика (истца) ООО «Павловское» ФИО3 иск ФИО1 не признала, встречный иск поддержала, указав, что фактически все переданные по договорам займа денежные средства присвоены ФИО4, распорядившимся ими по своему усмотрению не в интересах ООО «Павловское».

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Новые инвестиционные технологии» (до переименования ООО «Золотой монетный двор»), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве просило удовлетворить исковые требования ООО «Павловское», указав, что на момент заключения договоров займа являлось соучредителем названного юридического лица, о совершенных сделках не знало, одобрения не давало.

Третье лицо АО «Владагролизинг», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как определено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ИП ФИО1 и заемщиком ООО «Павловское» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа ### (том 1, л.д.63) в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.65), по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых, уплачиваемых в конце срока займа.

Согласно п.1.3 договора исполнение заемщиком обязательств по займу частично обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства, и залогом, оформленным договором залога.

Залогом является следующее имущество, принадлежащее заемщику: автомобиль грузовой (самосвал) <данные изъяты> стоимостью 800 000 руб., комбайн кормоуборочный самоходный <данные изъяты> стоимостью 3 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ИП ФИО1 и поручителем ФИО4 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение всех условий договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства поступили на счет ООО «Павловское», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.210) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ИП ФИО1 и заемщиком ООО «Павловское» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа ### (том 1, л.д.66) в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.68), по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых, уплачиваемых в конце срока займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства перечислены ИП ФИО1 на счет ООО «Павловское», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.212) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ИП ФИО1 и заемщиком ООО «Павловское» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа ### (том 1, л.д.69) в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.71), по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых, уплачиваемых в конце срока займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства перечислены ИП ФИО1 на счет ООО «Павловское», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.215) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4 заключен договор займа ###, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых, уплачиваемых в конце срока займа (том 1, л.д.61).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и поручителем ООО «Павловское» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение всех условий договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.62).

Заемные денежные средства перечислены ФИО1 на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., что подтверждается реестрами ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.73-75) и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени обязательства по вышеперечисленным договорам займа ответчиками не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Крупная для общества с ограниченной ответственностью сделка подлежит одобрению общим собранием участников (п.3 ст.46 Федерального закона от <данные изъяты> 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

В силу пунктов 1 и 2 ст.173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Как определено п.5 ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки;

при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по такой сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" разъяснено, что в силу подпункта 2 пункта 6.1 статьи 79 Закона об акционерных обществах и абзаца третьего пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью на истца возлагается бремя доказывания того, что другая сторона по сделке знала (например, состояла в сговоре) или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой (как в части количественного (стоимостного), так и качественного критерия крупной сделки) и (или) что отсутствовало надлежащее согласие на ее совершение.

Заведомая осведомленность о том, что сделка является крупной (в том числе о значении сделки для общества и последствиях, которые она для него повлечет), предполагается, пока не доказано иное, только если контрагент, контролирующее его лицо или подконтрольное ему лицо является участником (акционером) общества или контролирующего лица общества или входит в состав органов общества или контролирующего лица общества. Отсутствие таких обстоятельств не лишает истца права представить доказательства того, что другая сторона сделки знала о том, что сделка являлась крупной, например письмо другой стороны сделки, из которого следует, что она знала о том, что сделка является крупной.

По общему правилу, закон не устанавливает обязанности третьего лица по проверке перед совершением сделки того, является ли соответствующая сделка крупной для его контрагента и была ли она надлежащим образом одобрена (в том числе отсутствует обязанность по изучению бухгалтерской отчетности контрагента для целей определения балансовой стоимости его активов, видов его деятельности, влияния сделки на деятельность контрагента). Третьи лица, полагающиеся на данные единого государственного реестра юридических лиц о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу, вправе исходить из наличия у них полномочий на совершение любых сделок (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.96-109), учредителями ООО «Павловское» являлись с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «Золотой монетный двор» (после переименования ООО «Новые инвестиционные технологии») с равными размерами долей. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ значится генеральный директор ФИО4

В свою очередь ФИО1 участником (акционером) общества не являлся и не является, в состав органов общества не входил и не входит.

Согласно п.2 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Поскольку на момент заключения оспариваемых договоров ФИО4 по данным ЕРРЮЛ являлся соучредителем ООО «Павловское» и был уполномочен выступать от имени юридического лица, обязанность по проверке бухгалтерской отчетности и наличия одобрения участников общества совершаемых сделок на контрагента по сделкам законом не возложена, доказательств того, что ФИО1 знал о том, что сделка является крупной, суду не представлено, основания для признания недействительными договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Павловское» и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Павловское» отсутствуют.

В соответствии со ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В п.1.2 договоров займа указано, что заем является целевым и предоставляется на оплату семян тритикали по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Павловское» и ООО «Малое инвестиционное предприятие «Верхневолжский селекционно-семеноводческий центр», в то время как по предоставленной ООО «Малое инвестиционное предприятие «Верхневолжский селекционно-семеноводческий центр» информации такой договор не заключался, и данная продукция у предприятия отсутствует.

Между тем, по смыслу приведенных норм ст.814 ГК РФ нецелевое использование займа не влечет освобождение заемщика от исполнения принятых на себя заемных обязательств.

Довод стороны ответчика ООО «Павловское» о том, что перечисленные ФИО5 заемные денежные средства на счет общества фактически расходовались ФИО4 в своих интересах, является несостоятельным в рамках спорных правоотношений.

Постановлением ОМВД России по <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Согласно постановлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из числа должностных лиц ООО «Павловское», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, материально ответственным лицом, путем присвоения похитило денежные средства в сумме 4 609 656 руб. 87 коп., принадлежащие ООО «Павловское», в результате чего обществу был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Как указано выше, материалами дела подтвержден факт передачи заимодавцем заемщику ООО «Павловское» заемных денежных средств в оговоренном в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размерах путем их перечисления на банковский счет юридического лица. Таким образом, истцом (ответчиком) свои обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Исходя из положений ст.807 ГК РФ обязанности заимодавца передать заемщику деньги корреспондирует обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

При этом дальнейшее расходование заемных денежных средств на обязанность заемщика по возврату долга не влияет.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Соответственно ООО «Павловское» имеет право требовать возмещения причиненных убытков при установлении таковых.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, гражданин (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиками обязательств по договорам займа, в пользу ФИО1 должна быть взыскана задолженность по указанным договорам, включая основной долг, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займов.

Размер задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 886 698 руб. 63 коп., в том числе 4 500 000 руб. – основной долг, 3 432 513 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения заемщиком денежных средств по договору от заимодавца) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) и 954 184 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

1) проценты за пользование займом

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. х 34,5% х 34 дня/365 = 144 616 руб. 44 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. х 34,5% х 365 дней = 1 552 500 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. х 34,5% х 366 дней = 1 552 500 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. х 34,5% х 43 дня/365 = 182 897 руб. 26 коп.

2) проценты за пользование чужими денежными средствами

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. x 15% х 15 дней/365 = 27 739 руб. 73 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. x 16% х 14 дней/365 = 27 616 руб. 44 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. x 16% х 210 дней/366 = 413 114 руб. 75 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. x 18% х 49 дней/366 = 108 442 руб. 62 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. руб. x 19% х 42дня/366 = 98 114 руб. 75 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 x 21% х 65 дней/366 = 167 827 руб. 87 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 000 руб. 21% х 43 дня/365 = 111 328 руб. 77 коп.

Указанная задолженность на основании положений ст.363 ГК РФ взыскивается с заемщика ООО «Павловское» и поручителя ФИО4 в солидарном порядке.

Размер задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 918 794 руб. 54 коп., в том числе 3 000 000 руб. – основной долг, 2 282 671 руб. 24 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) и 636 123 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

1) проценты за пользование займом

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. х 34,5% х 32 дня/365 = 90 739 руб. 73 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. х 34,5% х 365 дней = 1 035 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. х 34,5% х 366 дней = 1 035 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. х 34,5% х 43 дня/365 = 121 931 руб. 51 коп.

2) проценты за пользование чужими денежными средствами

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. x 15% x 15дней/365 = 18 493 руб. 15 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. x 16% х 14 дней/365 = 18 410 руб. 96 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. x 16% х 210 дней /366 = 275 409 руб. 84 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. x 18% х 49 дней/366 = 72 295 руб. 08 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. 19% х 42 дня/366 = 65 409 руб. 84 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. x 21% х 65 дней/366 = 111 885 руб. 25 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 руб. х 21% x 43 дня/365 = 74 219 руб. 18 коп.

Размер задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 917 506 руб. 85 коп., в том числе 2 000 000 руб. – основной долг, 1 493 424 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) и 424 082 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

1) проценты за пользование займом

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 34,5% х 17 дней/365 = 32 136 руб. 99 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 34,5% х 365 дней = 690 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 34,5% х 366 дней = 690 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 34,5% х 43 дня/365 = 81 287 руб. 67 коп.

2) проценты за пользование чужими денежными средствами

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. x 15% х 15 дней/365 = 12 328 руб. 77 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. x 16% х 14 дней/365 = 12 273 руб. 97 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. x 16% х 210 дней/366 = 183 606 руб. 56 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 18% x 49 дней/366 = 48 196 руб. 72 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 19% х 42 дня/366 = 43 606 руб. 56 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. x 21% х 65 дней/366 = 74 590 руб. 16 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 21% х 43 дня/365 = 49 479 руб. 45 коп.

Размер задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 921 417 руб. 81 коп., в том числе 1 000 000 руб. – основной долг, 709 376 руб. 71 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) и 212 041 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

1) проценты за пользование займом

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 руб. (с учетом даты получения заемщиком денежных средств по договору от заимодавца в размере 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в размере 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ) х 34,5% х 1 день х/365 = 472 руб. 60 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 34,5% годовых х 342 дня/365 = 323 260 руб. 27 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 34,5% годовых х 366 дней = 345 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 34,5% годовых х 43 дня/365 = 40 643 руб. 84 коп.

2) проценты за пользование чужими денежными средствами

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. x 15% х 15 дней/365 = 6 164 руб. 38 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. x 16% х 14 дней/365 = 6 136 руб. 99 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. x 16% х 210 дней/366 = 91 803 руб. 28 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 18% x 49 дней/366 = 24 098 руб. 36 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. x 19% х 42 дня/ 366 = 21 803 руб. 28 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. x 21% х 65 дней/366 = 37 295 руб. 08 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. x 21% х 43дня/365 = 24 739 руб. 73 коп.

Указанная задолженность на основании положений ст.363 ГК РФ взыскивается с заемщика ФИО4 и поручителя ООО «Павловское» в солидарном порядке.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Следовательно, по дату фактического исполнения обязательств подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из 34,5% годовых, и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение заемных обязательств ООО «Павловское» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля грузового (самосвала) <данные изъяты> и комбайна кормоуборочного самоходного <данные изъяты>

Право собственности ООО «Павловское» на автомобиль грузовой (самосвал) <данные изъяты> подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.59), на комбайн кормоуборочный самоходный <данные изъяты> – актом о выкупе техники от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам займа сторонами согласована стоимость автомобиля грузового (самосвала) <данные изъяты> в размере 800 000 руб., стоимость комбайна кормоуборочного самоходного <данные изъяты> в размере 3 000 000 руб.

С учетом того, что сумма неисполненных обязательств превышает стоимость заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев, нарушение обеспеченных залогом обязательств является существенным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником ООО «Павловское» обеспеченных залогом обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, с ООО «Павловское» и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 должно быть взыскано 60 000 руб. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Павловское» (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>):

задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 886 698 руб. 63 коп., в том числе 4 500 000 руб. – основной долг, 3 432 513 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 954 184 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 34,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 918 794 руб. 54 коп., в том числе 3 000 000 руб. – основной долг, 2 282 671 руб. 24 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 636 123 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 34,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 917 506 руб. 85 коп., в том числе 2 000 000 руб. – основной долг, 1 493 424 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 424 082 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 34,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 417 руб. 81 коп., в том числе 1 000 000 руб. – основной долг, 709 376 руб. 71 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 212 041 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 34,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по договорам займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащие ООО «Павловское» (ИНН <***>) автомобиль грузовой (самосвал) <данные изъяты> и комбайн кормоуборочный самоходный <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Павловское» (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в возврат государственной пошлины 60 000 руб.

Встречный иск ООО «Павловское» (ИНН <данные изъяты>) к ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о признании договоров займа и поручительства недействительными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.02.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева