Дело № 2-449/2023 (2-6585/2022;)

УИД 50RS0019-01-2022-002919-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО6, ФИО7, ответчика ФИО2, её представителя по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил суд разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 126,3 кв.м., признав за истцом и ответчиком право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым).

ФИО2, не признавая заявленные требования, просила применить к ним срок исковой давности, обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, которым просила разделить совместно нажитое имущество в виде ценных бумаг по договорам № <данные изъяты> от 11.03.2006 г., № <данные изъяты> от 04.04.2006 г. на общую сумму 4 080,00 долларов США, признав за истцом по встречному иску право на ? долю указанного имущества, а также возложить на ответчика п встречному иску обязанность выплаты ? доли полученных доходов за период с 2013 г. по декабрь 2022 г.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО6, ФИО7 требования иска поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО4 требование встречного иска подержали в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, настаивали на применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны (ФИО1 и ФИО2) с 17.03.1990 г. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20.06.2013 г. брак между сторонами расторгнут. Сведения о прекращении брака 23.07.2013 г. внесены в книгу регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, законный режим совместного имущества супругов распространяется на имущество, приобретенное сторонами в период брачных отношений с 17.03.1990 г. по 23.07.2013 г.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 05.09.2008 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 126,3 кв.м., право собственности на который оформлено 23.04.2010 г., что следует из выписок из ЕГРН.

Таким образом, единоличным собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ФИО2, ответчик по первоначальному иску.

Брачный договор в отношении указанного спорного имущества сторонами не заключался.

Из пояснений сторон следует, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства между супругами прекращены в 2010 году.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеназванное спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 126,3 кв.м., является имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, нажитым ими в период брака в период совместного проживания и ведения общего хозяйства.

В обоснование заявленных возражений, ответчиком по первоначальному иску заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока в виде отказа в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 названного Кодекса).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

По утверждению истцовой стороны, ФИО1 около 8 месяцев назад узнал о продаже ФИО2 дома и земельного участка.

Между тем, доказательств с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство суду в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 34, 38 СК РФ, ст. ст. 196, 199 ГК РФ и, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, пояснения истцовой стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию, поскольку, истцом такой срок пропущен, так как срок исковой давности, в данном случае, надлежит исчислять с момента прекращения брака, то есть с 23.07.2013 г., поскольку, при установленных судом обстоятельствах, именно с этого времени истец должен был узнать о нарушении своего права на спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, однако с настоящим иском обратился в суд лишь 06.07.2022 г.

Также судом установлено и не оспорено истцом, что после прекращения брачно-семейных отношений в 2010 г. и расторжения брака 2 2013 г. с ФИО2, спорный дом и земельный участок под домом в пользовании истца не находились, в хозяйственной деятельности на указанных объектах он не участвовал, указанные объекты ФИО2 считала после расторжения брака исключительно своей личной собственностью.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая действия сторон как добросовестные и недобросовестные, суд пришел к выводу, что ФИО1 после расторжения брака с ФИО2 с необходимой степенью добросовестности и заботы не проявлял материально-правового интереса относительно спорного имущества.

Учитывая, что с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 06.07.2022 г.., исходя из положений п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям и его пропуске ФИО1, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, равно как и доказательств уважительности его пропуска ФИО1 не представлено.

Судом установлено, что между ФИО8 и ФИО1 были подписаны договора № <данные изъяты> от 11.03.2006 г., № <данные изъяты> от 04.04.2006 г. купли-продажи акций под условием доверительного управлениями акций продавцом.

Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (пп. 10 п. 1 ст. 2пп. 10 п. 1 ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг). По общему правилу эмиссионные ценные бумаги могут быть только бездокументарными ценными бумагами, права владельцев которых закрепляются в решении об их выпуске (п. 2 ст. 16.1 Закона о рынке ценных бумаг). Аналогичное положение содержится и в абз. 2 п. 1 ст. 25 Закона об АО (акции являются бездокументарными ценными бумагами).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (абз. 4 ст. 38абз. 4 ст. 38 Закона о рынке ценных бумаг). В связи с этим предусмотрен и особый порядок фиксации перехода прав на бездокументарные ценные бумаги.

В соответствии с п. 2 ст. 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Аналогичное правило содержится в ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг.

Таким образом, момент перехода права собственности на акции связан исключительно с соответствующей записью на счете приобретателя.

При этом, не являются подтверждением перехода права на акции договоры, в том числе, договоры купли-продажи, уставы.

Между тем, из представленного письменного пояснения продавца акций ФИО8 следует, что вышеуказанные договора № <данные изъяты> от 11.03.2006 г., № <данные изъяты> от 04.04.2006 г. купли-продажи акций под условием доверительного управлениями акций продавцом были признаны незаключенными в связи с некорректностью их подписания и в действие не вступили. Соответственно, никакие денежные выплаты в пользу ФИО1 не осуществлялись.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, не оспоренные истцом по встречному иску, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.

Судья Н.Н. Тягай