Дело № 1-77/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 08 сентября 2023 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1. 23.03.2023 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2. 04.05.2023 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3. 14.06.2023 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

4. 26.06.2023 г. мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

зарегистрированного по месту жительства в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 26 августа 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12 июня 2023 года в период с 21:00 до 22:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу ул.Таежная,17, в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил со стеллажа одну бутылку водки «Особая «Талка Ледяника» объёмом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Розница К-1» стоимостью 191 рубль 66 копеек, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 191 рубль 66 копеек.

Он же, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 26 августа 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14 июня 2023 года в период с 15:00 до 22:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу ул. Таежная,17, в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил со стеллажа магазина одну бутылку водки «ИСЗ «Вечерний Алтай» объёмом 0,7 литра стоимостью 267 рублей 17 копеек, одну бутылку водки «Особая «Талка Ледяника» объёмом 0,5 литра стоимостью 191 рубль 66 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 458 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину по ст.158.1 Уголовного Кодекса РФ по обоим эпизодам признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного Кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновного, а также показаниями самого подсудимого, указавшего, что именно состояние опьянения спровоцировало его поведение в момент совершения преступлений, и если бы он был трезв, преступления бы не совершил.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что судебное решение принимается в особом порядке и руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, одно из которых в период испытательного срока по приговорам Верхнекетского районного суда Томской области от 23.03.2023, 04.05.2023 года, второе в период испытательного срока по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 14.06.2023 г..

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, предусмотренных ч.2 ст 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Поскольку совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку, имея не снятые и не погашенные судимости, находясь на испытательном сроке условного осуждения, через непродолжительное время после осуждения, ФИО1 продолжил совершать умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущих осуждений для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи, с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Преступление по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 14.06.2023 г. совершено ФИО1 после вынесения приговора Верхнекетским районным судом 14.06.2023 года. Следовательно, наказание ему должно назначаться по правилам, указанным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии которым следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 14.06.2023 г. и назначить наказание 4 месяца лишения свободы.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Верхнекетского районного суда Томской области от 23.03.2023 г., от 04.05.2023 г., от 14.06.2023 г. отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговорам Верхнекетского районного суда Томской области от 23.03.2023 г., от 04.05.2023 г., 14.06.2023 г. окончательно назначить 2 года и 2 месяца лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 12.06.2023 г. и назначить наказание 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания в порядке ст.70 УК РФ и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 12.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию-поселение бесплатно, за счет государства, в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказаний.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он обязан не позже 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 26.06.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.