Дело № 2а-1526/2022

37RS0012-01-2022-002147-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее по тексту – ИФНС России по г. Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства, при этом в нарушение требований п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Кроме того, являясь собственником недвижимого имущества, ФИО1 в нарушение требований ст. 409 НК РФ не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

За нарушение установленных законом сроков уплаты налогов налоговым органом были начислены пени, о чем административному истцу было указано в требованиях, которые им исполнены не были.

В этой связи, административный истец, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере ., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере ., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Административный истец ИФНС России по г. Иваново, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещенный в порядке главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает обязанность каждого своевременного платить установленные налоги и сборы.

ФИО1 с 2012 года является собственником транспортного средства , г/н №, что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по Ивановской области (л.д. 36), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 10), налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наряду с транспортным налогом административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика физического лица (л.д. 10) и налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: . Факт регистрации доли в праве общей долевой собственности на квартиру в спорный период за ФИО1 подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 38-42).

В силу ст. 400 и ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности, в том числе на квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12), в котором указано на необходимость оплатить транспортный налог за 2019-2020 годы в размере . в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере . в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок транспортный налог за 2019-2020 годы, налог на имущество физических лиц за 2019 год ФИО1 уплачен не был.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 75 НК РФ ИФНС России по г. Иваново ФИО1 были начислены пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (п. 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5)

В виду ненадлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2019-2020 годы, на основании ст.ст. 45, 69 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере . и на основании ст. 75 НК РФ пени на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере . и на основании ст. 75 НК РФ пени на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., в котором указано на необходимость исполнить требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).Расчет, представленный административным истцом, относительно суммы пени, начисленных на имеющиеся у ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. 19), административным ответчиком не оспорен, признается судом правильным.

В нарушении ст. 62 КАС РФ доказательств погашения недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени суду представлены не были.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Проверяя соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании с физических лиц недоимки и пеней, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах исчерпывающим образом определяет как правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, так и механизмы ее принудительного исполнения, в частности, детально регламентирует вопросы принудительного взыскания образовавшейся налоговой задолженности, чтобы ни у одной из сторон налоговых правоотношений не имелось прерогатив, которые бы не были сбалансированы соответствующими юридическими возможностями, имеющимися в распоряжении другой стороны, о чем справедливо отмечено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К.А.В. и Ч.».

В силу абз. 3, 4 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае общая сумма налогов и начисленных пени, подлежащих уплате, превысила 3 000 рублей.

В этой связи установленный законом шестимесячный срок обращения налогового органа к мировому судье за принудительным взысканием суммы, имеющейся у ФИО1 задолженности, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно за принудительным взысканием суммы задолженности по налогу и пени ИФНС России по г. Иваново должна была обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о внесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на основании требования № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Иваново обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принудительного взыскания с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2019-2020 годы и налогу на имущество физических лиц за 2019 год налоговым органом при обращении к мировому судье пропущен не был.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново, отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 7).

С настоящим административным иском ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), т.е. в установленный 6-месячный срок после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 31, 48 НК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Иваново к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ИФНС России по г. Иваново освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36 НК РФ.

Законных оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из общей денежной суммы взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ССР, ИНН №, зарегистрированного по адресу: , в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере , пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере , пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья подпись А.А. Егорова