дело № 2-1418/2022

УИД 77RS0010-02-2021-008980-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 октября 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш1 к С1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш1 обратился в суд с иском к ответчику С1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что сторонами 10.06.2019 был заключен Договор купли-продажи, по которому истец продал ответчику пресс для тиснения за *** руб., а ответчик обязался оплатить указанную сумму за полученный товар в рассрочку: *** руб. при подписании договора, а оставшуюся часть *** руб. не позднее 29.02.2020. Однако ответчик нарушил свои обязательства, не оплатив в полном размере оставшуюся часть *** руб., на дату подачи иска задолженность ответчика по оплате товара составляет *** руб. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков задолженность по оплате товара *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2020 по 19.05.2022 в сумме *** руб., договорную неустойку за просрочку оплаты товара за период с 01.03.2020 по 19.05.2022 в сумме *** руб., а также расходы по оплате представителя *** руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, истец просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, которая возражала против заявленных истцом требований, поддержала представленный письменный отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом Ш1 (продавец) и ответчиком С1 (покупатель) был заключен 10.06.2019 Договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передал покупателю, а покупатель принял товар в ассортименте и количестве, определенном в Приложении № 1 (Спецификация) к настоящему Договору - пресс для тиснения STARFOLL, и обязался оплатить цену товара *** руб. в следующем порядке: в момент подписания Договора *** руб., оставшаяся часть цены товара покупателем оплачивается продавцу до 29.02.2020.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.1.3 Договора – за нарушение сроков оплаты товара по вине покупателя продавец вправе потребовать неустойку в размере 0,01% от стоимости товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В соответствии с п. 6.2 Договора – требование об оплате предусмотренной договором неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем стороны. Оплата неустойки производится виновной стороной в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования другой стороной, доставленного посредством заказного почтового письма по адресу, указанному в Договоре. При отсутствии надлежаще оформленного требования неустойка не начисляется и не уплачивается.

Товар был передан продавцом покупателю по подписанному сторонами Акту от 10.06.2019 сдачи-приемки товара (Приложение № 2 к Договору), согласно которого покупатель не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, ассортименту и количеству полученного товара.

Согласно подписанному сторонами Акту от 10.06.2019 приема-передачи оплаты по Договору от 10.06.2019 (Приложение № 3 к Договору) покупатель передал, а продавец принял денежные средства за товар в размере *** руб., оставшаяся часть денежных средств подлежит уплате в срок согласно Договора.

Тем самым ответчик обязан был оплатить истцу оставшуюся часть стоимости приобретенного товара *** – *** = *** руб. в срок до 29.02.2020.

Как следует из доводов истца, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по полной оплате оставшейся к оплате цены товара в сумме *** руб. в указанный срок до 29.02.2020, по состоянию на дату подачи иска 03.08.2021 задолженность ответчика по оплате товара составляла *** руб.

Стороной ответчика не оспаривалось возникновение просрочки оплаты товара, однако согласно доводов ответчика, на дату рассмотрения дела судом и принятия решения задолженность по оплате товара ответчиком была погашена, в подтверждение чего представлены банковские выписки и квитанция ПАО *банк от 06.06.2022 о переводе ответчиком *** руб. на счет карты истца.

Истцом не было опровергнуто получение от ответчика после подачи иска *** руб. в счет погашения задолженности по оплате за товар.

Таким образом, 06.06.2022 ответчик погасил имевшуюся перед истцом задолженность в сумме *** руб. по оплате товара, приобретенного по Договору купли-продажи от 10.06.2019, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по оплате товара в указанной сумме, так как после подачи иска данная задолженность ответчиком погашена.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной Договором неустойки за нарушение сроков оплаты товара, суд приходит к выводу, что в данном случае неустойка взысканию не подлежит, так как истцом не был соблюден порядок предъявления требования о неустойке, который стороны согласовали в заключенном ими Договоре от 10.06.2019.

Как указано выше, в соответствии с 6.2 Договора - требование об оплате предусмотренной договором неустойки должно быть оформлено в письменном виде и оплата неустойки производится виновной стороной в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования другой стороной. При отсутствии надлежаще оформленного требования неустойка не начисляется и не уплачивается.

Истцом заявлено по иску о взыскании с ответчика договорной неустойки (п. 6.1.3 Договора) за период с 01.03.2020 по 19.05.2022, однако ни при подаче иска, ни в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного п. 6.2 Договора порядка предъявления требования о неустойке.

При подаче иска истцом представлена направлявшаяся по указанному в Договоре адресу ответчика претензия от 20.07.2021, согласно буквального содержания и смысла которой истец просил ответчика в течение 5 дней с даты получения претензии погасить задолженность по оплате товара в размере *** руб., а в случае отказа удовлетворения претензии уведомлял о своём праве обратиться в суд, в том числе с требованиями об уплате штрафных санкций и процессуальных издержек. При этом в претензии истец также указывал на п. 6.1.3 Договора о неустойке, однако требование о выплате неустойки, её расчет и размер в претензии отсутствуют.

Таким образом, суд находит, что требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, так как до подачи иска, содержащего требование о неустойке, истцом не соблюден предусмотренный соглашением сторон порядок требования о выплате неустойки, при котором в отсутствии надлежаще оформленного требования (предусмотренного Договором) неустойка не начисляется и не уплачивается.

Вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара за заявленный период с 31.06.2020 по 19.05.2022 от суммы *** руб., поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не внес указанную суму в оплату за товар до 29.02.2020, которая была оплачена ответчиком только 06.06.2022.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы *** руб. за заявленный период с 31.06.2020 по 19.05.2022 составляют *** руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, математически верен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2020 по 19.05.2022 в сумме *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, без учета снижения удовлетворенных требований на сумму *** руб., так как данная задолженность была погашена истцом после подачи иска, что составит *** руб.,

а также расходы по оплате услуг представителя, но частично от заявленной суммы *** руб. – в размере *** руб., учитывая принцип разумности данных расходов относительно категории сложности дела, выполненных представителем в интересах истца юридически значимых для рассмотрения дела процессуальных действий, а также что заявленные истцом требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш1 к С1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ш1 с С1 проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 01.11.2022 года