Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова А.С., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2022 по иску ...фио фио к ...фио о взыскании суммы долга, процентов,

Установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...фио... о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование иска указала, что 31.08.2021 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 530000 рублей, на срок по 05.10.2021 г. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 530000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31 августа 2021 года, начиная с 06 октября 2021 года по 17 ноября 2021 года в размере 4 475,96 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 530 000 рублей, начиная с 18 ноября 2021 года по день вынесения судом решения, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31 августа 2021 года, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 530 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; уплаченную государственную пошлину.

В суд истец ...а ... не явилась, о мете и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ...ая ... в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 31 августа 2021 года был заключен договор займа, согласно которого ...а ... передала на условиях ...фио... денежные средства в размере 530 000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора, в соответствии с которыми в частности: заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму со средств, полученную от продажи своего объекта недвижимости. Сумму займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сразу же после получения денежных средств от продажи своего дома с земельным участком в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Указанные в договоре займа от 31 августа 2021 года объекты недвижимости были проданы до 05 октября 2021 года. Денежная сумма, полученная от продажи ответчиком своего дома с земельным участком, в размере 530 000 рублей должна была быть возвращена истцу по условиям договора займа.

Займ предоставляется заемщику на срок до 05.10.2021 года (включительно) (п. 1.1.).

Датой предоставления займа считается дата передачи денег заемщику, что подтверждается распиской №1 (п. 1.2.)

31 августа 2021 года ...ая ... предоставила ...а ... расписку №1 о получении денежных средств в размере 530 000 рублей с обязательством возврата до 05 октября 2021 года (включительно).

Таким образом, в подтверждение долговых обязательств истцом представлен оригинал договор займа и расписка о передаче денежных средств, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт заключения договоров займа, так как имеются необходимые понятия (обязанность и срок возврата денежных средств, персональные данные сторон), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ...фио... перед ...ой ...

11.10.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате заемных денежных средств, которая последней оставлена без удовлетворения. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ...ой ..., напротив ее действия были последовательные, так как отсутствуют доказательства надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств в полном объеме. Учитывая, что на момент рассмотрения дела у истца находились оригинал расписка о передаче денежных средств и договор займа, суд считает, что ...ая ... свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, в связи, с чем у истца возникло право взыскания суммы займа.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного не представил, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 530 000 руб., в связи, с чем с ...фио... в пользу ...ой ... подлежит взысканию сумма в размере 530000 руб.

Учитывая, что ответчик ...ая ... не возвратила долг, то истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.11.2021 г. Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 г. по 08.06.2022 г. составляет 43565 рублей 27 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильным. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в счет процентов подлежит взысканию сумма в размере 43565 рублей 27 копеек.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 18.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...фио в пользу ...фио фио в счет займа сумму в размере 530000 рублей, в счет процентов сумму в размере 43565 рублей 27 копеек, продолжая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства с 18.11.2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 545 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья