УИД № 50RS0004-01-2025-002991-90

Дело № 2-2412/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Титовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк», в лице представителя по доверенности - ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2023, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.08.2024 по 22.01.2025, включительно, в размере 507 113,28 руб., которая состоит из: основного долга – 472 524,30 руб., проценты – 34 588,98 руб., а также государственную пошлину, в размере 15 142 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2023 между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 486 745 рублей, на срок 120 месяцев, под 21,90 % годовых.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 15.09.2023 о представлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенных на сайте www.mtsbank.ru. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО, ФИО1, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

ФИО1, посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на полученное заявление, Банком на основной номер телефона ФИО1 был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита и хеш, содержащая согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона +№, 15.09.20234, был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ФИО1 направил в Банк также 15.09.2023. Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора <***> от 15.09.2023. ФИО1 были перечислены денежные средства, в размере 486 745, что подтверждается выпиской.

Заемщик, при получении кредита, был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления. Просроченная задолженность возникла 15.08.2024

22.12.2024 ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Истец ПАО «МТС-Банк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. При подаче искового заявления, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражало.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, явку представителя не обеспечил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.п. 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенном с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность.

По смыслу закона, договор займа, кредитования может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 15.09.2023 между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, состоящий из заявления-анкеты клиента от 15.09.2023, индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифов, условий комплексного банковского обслуживания, содержащих общие условия.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, банк предоставил ФИО1 кредит, на сумму 486 745 рублей, на 120 месяцев, под 21,9 % годовых. Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и начисленных процентов ежемесячно, аннуитетных платежей, в размере 10 027 рублей, за исключением последнего платежа, согласно графику платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде штрафа, в размере 0,1%, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО1 при заключении кредитного договора не имеется, поскольку договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, и также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривался.

Обязательство истца по предоставлению кредита ФИО1, в размере 486 745 рублей, исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которой 15.09.2023 ФИО1 переведена соответствующая сумма кредита.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, в размере 0,1%, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате кредита, предоставленного истцом заемщику ФИО1, и размер задолженности подтверждены материалами дела.

В связи с нарушением условий кредитования, в адрес ФИО1 ПАО «МТС-банк» направлен заключительный счет от 23.10.2024, с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 23.10.2024, составила 499 384,98 рублей, из которых 468 387,01 рублей - составляет кредитная задолженность, 560,52 рублей - проценты, просроченная задолженность - 30 997,97 рублей, из которой: 4137,29 - просроченный основной долг, 25 900 рублей – просроченные проценты, 959,89 - штраф и пени.

Как следует из отчета о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>, по состоянию 03.12.2024, размер задолженности составляет 518 072,31 руб., из которых, основной долг – 472 524,30 руб., проценты – 34 588,98 руб., пени на основной долг и на проценты - комиссия и штрафы – 10 959,03 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут, контр расчет не представлен, судом проверен, соответствует условиям договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, в сумме 15 142 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, в размере 8 271,13 руб., 6 870,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № 498174 от 15.01.2025 и № 554298 от 24.01.2025, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН <***>, задолженность с 15.08.2024 по 22.01.2025, включительно, в размере 507 113,28 рублей, которая состоит из: основного долга – 472 524,30 рублей, процентов – 34 588,98 рублей, а также государственной пошлины, в размере 15 142 рублей, а всего на общую сумму 522 255,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Минько

Решение суда принято в окончательной форме 19 января 2026 года.

Судья О.Н. Минько