Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 октября 2025 года Дело № А56-47352/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ-СПБ" (адрес: Россия 117246, Г.МОСКВА, МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 17, ЯЧЕЙКА 117, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЬЯ ГОРА" (адрес: Россия 188480, Г. КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Проезд 4-Й, Д. 8, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ЛАГРАНЖ-СПБ" (далее – истец Исполнитель, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВОРОНЬЯ ГОРА" (далее – ответчик Заказчик, Поставщик) о взыскании 9736067 руб. 75 коп. задолженности по Договору № 300824-390 от 30.08.24, 2517241 руб. 43 коп. неустойки, 690182 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 115 от 20.09.2024, начиная с 20.05.2025 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 690182руб. 25 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор № 300824-390 от 30.08.2024 об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильных транспортом (далее - Договор 1/), согласно которому Исполнитель обязуется осуществлять перевозку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов (щебень различных фракций, песок, песчано-гравийная смесь и проч. нерудные материалы) в указанные Заказчиком пункты назначения и

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний УПД (счетами-фактурами) и Актом сверки взаимных расчетов. Несмотря на это, Ответчик нарушил условия оплаты,

допустив просрочку и превысив установленный лимит задолженности. На дату подачи иска задолженность по Договору 1/ составляет 9736067 руб. 75 коп.

На основании п. 9.4 Договора 1/ за просрочку оплаты Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца за просрочку оплаты начислена неустойка в размере 2517241 руб. 43 коп. за период с 16.09.2024 по 19.05.2025.

20.09.2024 между сторонами был заключен договор поставки № 115 (далее Договор 2/), по которому ООО «ВОРОНЬЯ ГОРА» выступает в роли Поставщика, а ООО «ЛАГРАНЖ-СПБ» Покупателя.

Условиями договора предусмотрена предоплата перед отгрузкой товара.

Истец (Покупатель) перечислил предоплату в размере 747480 руб. 15 коп., однако Ответчик (Поставщик) поставил товар только на сумму 57297 руб. 90 коп.

В результате, задолженность Ответчика по Договору 2/ составляет 690182 руб. 25 коп.

На основании п. 8.2 Договора 2/ в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору 2/ с 20.05.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы, Акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 9736067 руб. 75 коп., по

Договору № 300824-390 от 30.08.2024, на сумму 690182руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 115 от 20.09.2024.

На основании п. 9.4 Договора 1/ за просрочку оплаты Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 16.09.2024 по 19.05.2025 неустойка по Договору 1/ составляет 2517241 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании п. 8.2 Договора 2/ в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору 2/ с 20.05.2025, до дня фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%..

По оценке суда неустойка подлежит начислению с 20.05.2025 неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 690182 руб. 25 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не нашел подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановления N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления N 7).

Согласно п. 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По оценке суда размер неустойки в 0,1% и 0,05% установлен в Договорах 1/ 2/ по доброй воле сторон, оснований для снижения размера неустойки нет.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по госпошлине и на почтовую отправку, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ-СПБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЬЯ ГОРА" 9736067 руб. 75 коп. задолженности по Договору № 300824-390 от 30.08.2024, 2517241 руб. 43 коп. неустойки, 690182 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 115 от 20.09.2024, начиная с 20.05.2025 неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 690182 руб. 25 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 354436 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 76 руб. судебных расходов по оплате почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.