Решение по делу № А54-1898/2023 от 05.12.2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-1898/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109147, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (391070, Рязанская область, Спасский район, с.деревенское, ул. Сельская, д.14, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица - ООО "Лада Инвест" (143500, <...>, этаж/ком 1/26, ИНН <***>, ОГРН: <***>), ООО "Производственная компания "Валенсия" (117246, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Черемушки, Научный пр-д, д.6, помещ. 2/1, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (305019, г. Курск, а/я 9), ООО "Фрэш-Экспресс" (143591, Московская область, город Истра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО2, ФИО3, ООО "Экспресс продукт" ( 107497, г. Москва, вн.тер. Иуниципальный округ Гольяново. ул. Монтажная, д.9, стр.1, этаж 3, помещ. IV, ком.13, оф. 140 ,ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО"Фреш Лайн" ( 143403, <...>, ,ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Валенсия Экспресс" ( 121357, <...>, эт/пом/рм 1/21/1, ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ООО Валенсия Экспресс" ФИО4 (305019, г. Курск, а/я №8) , ООО "Торговый город" ( 426006, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. городок строителей, д.66А, литер П, помещ.2, ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Торговый город" (125424, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское шоссе, д.73, помещ. I, ком.104, офис 731,ИНН <***>, ОГРН: <***>), ООО "Солнечная Фазенда" (143409, <...>, , ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО6, представитель по доверенности № 350000/318-Д от 19.02.2023;

от должника: ФИО7, представитель по доверенности от 23.05.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

07.03.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 2 074 408 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2023 заявление оставлено без движения.

02.03.2023 согласно почтовому штемпелю (09.03.2023 поступило в суд) общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

16.03.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" Банка ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 247 097 194 руб. 41 коп. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" принято к производству. Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) будет рассмотрено судом в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" возвращено.

17.04.2023 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2023 срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" о признании несостоятельным (банкротом) продлен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2023 по делу № А54- 1898/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2023 заявление назначено к рассмотрению, возбуждено производство по делу. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Лада Инвест" (143500, <...>, этаж/ком 1/26, ИНН <***>, ОГРН: <***>), ООО "Производственная компания "Валенсия" (117246, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Черемушки, Научный пр-д, д.6, помещ. 2/1, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (305019, г. Курск, а/я 9), ООО "Фрэш-Экспресс" (143591, Московская область, город Истра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО2, ФИО3, ООО "Экспресс продукт" ( 107497, г. Москва, вн.тер. Иуниципальный округ Гольяново. ул. Монтажная, д.9, стр.1, этаж 3, помещ. IV, ком.13, оф. 140 ,ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО"Фреш Лайн" ( 143403, <...>, ,ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Валенсия Экспресс" ( 121357, <...>, эт/пом/рм 1/21/, ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ООО Валенсия Экспресс" ФИО4 (305019, г. Курск, а/я №8) , " ООО Торговый город" ( 426006, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. городок строителей, д.66А, литер П, помещ.2, ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Торговый город" (125424, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское шоссе, д.73, помещ. I, ком.104, офис 731,ИНН <***>, ОГРН: <***>), ООО "Солнечная Фазенда" (143409, <...>, , ИНН <***>, ОГРН <***>),

26.06.2023 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агросоюз Спасск» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 247 096 194,41 руб., из которых: 240 625 198,22 руб. - просроченный основной долг, проценты и комиссия; 6 470 996,19 руб. - неустойка.

В соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

25.08.2023 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агросоюз Спасск» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 247 077 194,41 руб., из которых: 240 606 198,22 руб. - просроченный основной долг, проценты и комиссия; 6 470 996,19 руб. - неустойка.

19.09.2023 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агросоюз Спасск» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 247 067 194,41 руб., из которых: 240 596 198,22 руб. - просроченный основной долг, проценты и комиссия; 6 470 996,19 руб. - неустойка.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, вопрос о выделении требований к должнику в части с учетом рассмотрения дела №А40-202142/23-159-1669 оставил на усмотрение суда.

Представитель должника поддержал ранее изложенную позицию, по кандидатуре арбитражного управляющего возражал, вопрос о выделении требований к должнику в части с учетом дела №А40-202142/23-159-1669 оставляет на усмотрение суда, заявляют о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что следует признать ООО «Агросоюз Спасск» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 14.02.2013 ООО «Агросоюз Спасск» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. Основным видом деятельности является: 01.1 Выращивание однолетних культур.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ВТБ (ПАО) разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Агросоюз Спасск" несостоятельным (банкротом) (сообщения № 14804449 от 22.02.2023.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 300 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. Судом установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что должник является сельскохозяйственной организацией.

Как установлено в пункте 5 статьи 177 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Обращаясь в суд с заявлением о признании предприятия должника банкротом ВТБ (ПАО) ссылался на следующие обстоятельства.

25.12.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Агросоюз Спасск» было заключено Кредитное соглашение № 02918/МР, по условиям договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита выдачи в размере 119 000 000 руб. на цели: рефинансирование ссудной задолженности заемщика перед действующим кредитором, финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,03 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашении задолженности по основному долгу должно быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по основному долгу (пункт 11.2 Кредитного соглашения ).

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов и/или комиссиям по кредитной линии должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам/комиссиям (пункт 11.3 Кредитного соглашения ).

Согласно пункту 6.1 Кредитного соглашения проценты по кредитной линии устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,0 (два) процента годовых.

Просроченная задолженность по Кредитному соглашению № 02918/МР от 25.12.2018 г. составляет 10 209 919,37 рублей, из которых:

- 8 814 814,80 руб. - просроченный основной долг;

- 1 171 525,11 руб. - начисленные неоплаченные проценты;

- 193 705,56 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 29 873,90 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

18.12.2019 г. между Банком ВТБ (1АО) и ООО «Агросоюз Спасск» было заключено Кредитное соглашение № 03482/МР, по условиям договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита выдачи в размере 100 000 000 руб. с целью пополнения оборотных средств .

Согласно п. 6.1 Кредитного соглашения 2 проценты по кредитной линии устанавливаются по льготной ставке кредитования в размере 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 1,05 (одна целая пять сотых) процента годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой подписания соглашения, и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (пункт 6.6. Кредитного соглашения).

Просроченная задолженность по Кредитному соглашению № 03482/МР от 18.12.2019 г. составляет 53 079 865,72 рублей, из которых:

- 50 000 000,00 руб. - просроченный основной долг;

- 1 719 257,19 руб. - начисленные неоплаченные проценты;

- 8 549,59 руб. - начисленная неоплаченная комиссия;

- 1 297 500,00 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 54 050,24 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам;

- 508,70 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии.

18.12.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Агросоюз Спасск» было заключено Кредитное соглашение № 03483/МР, по условиям договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита выдачи в размере 70 000 000 руб. с целью финансирования реализации инвестиционного проекта по модернизации систем хранения и выращивания сельскохозяйственных структур.

Согласно пункту 6.1 Кредитного соглашения проценты по кредитной линии устанавливаются по льготной ставке кредитования в размере 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

Просроченная задолженность по Кредитному соглашению № 03483/МР от 18.12.2019 г. составляет 7 326 367,74 рублей, из которых:

- 5 833 333,32 руб. - просроченный основной долг;

- 1 329 405,48 руб. - начисленные неоплаченные проценты;

- 124 250,00 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 39 378,94 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

22.12.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Агросоюз Спасск» было заключено Кредитное соглашение № 04669/МР, по условиям договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита выдачи в размере 100 000 00 руб. с целью финансирования текущей деятельности и финансирования деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 6.1 Кредитного соглашения 4 проценты по кредитной линии устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5 (две целых пять десятых) процента годовых.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного соглашения 4 проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии.

Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,2 (ноль целых две десятых) процента годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой подписания соглашения, и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (пункт 6.6. Кредитного соглашения).

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 1/365 (одна триста шестьдесят пятая) от процентной ставки, действующей на день просрочки, по соответствующему кредиту, по которому была допущена просроченная задолженность по основному долгу, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашении задолженности по основному долгу должно быть

исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по основному долгу (пункт 11.2 Кредитного соглашения).

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 2/365 (две триста шестьдесят пятых) от процентной ставки, действующей на день просрочки, по соответствующему кредиту, по которому была допущена просроченная задолженность по процентам и/или комиссиям по кредиту/кредитам, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту/кредитам по кредитной линии за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов и/или комиссиям по кредитной линии должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам/комиссиям (п. 11.3 Кредитного соглашения).

Задолженность по Кредитному соглашению № 04669/МР от 22.12.2021 г. составляет 49 488 212,87 рублей, из которых:

- 46 500 000,00 руб. - просроченный основной долг;

- 1 854 794,51 руб. - начисленные неоплаченные проценты;

- 3 739,73 руб. - начисленная неоплаченная комиссия;

- 1 036 164,38 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 63 277,02 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам;

- 237,23 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии.

18.12.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПК Валенсия» было заключено Кредитное соглашение № 03484/МР, по условиям договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита выдачи в размере 200 000 000 руб. с целью пополнения оборотных средств .

Согласно п. 6.1 Кредитного соглашения 5 проценты по кредитной линии устанавливаются по льготной ставке кредитования в размере 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процента годовых.

Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 1,05 (одна целя пять сотых) процента годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой подписания соглашения, и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (пункт 6.6. Кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения Кредитного соглашения между Банком и ООО «Агросоюз Спасск» заключен Договор поручительства № 03484/МР-ДП4 от 18.12.2019 .

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства 1 поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Согласно пункту 5.6 Договора поручительства 1, поручительство предоставлено сроком на 2 190 календарных дней с даты заключения договора.

Задолженность по Договору поручительства № 03484/МР-ДП4 от 18.12.2019 г. составляет 106 657 689,11 рублей, из которых:

-100 000 000,00 руб. - просроченный основной долг;

- 3 386 301,36 руб. - начисленные неоплаченные проценты;

- 24 452,05 руб. - начисленная неоплаченная комиссия;

- 3 140 370,00 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 105 110,80 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам;

- 1 454,90 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии.

20.07.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Валенсия Экспресс» было заключено Кредитное соглашение № 02544/МР, по условиям которого Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита выдачи в размере 250 000 000 руб. на цели: рефинансирование ссудной задолженности заемщика перед действующим кредитором, финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности, предоставление заемщиком займа по договору займа в пользу ООО «ПК Валенсия» в целях погашения ими своей ссудной задолженности перед действующими кредиторами.

Согласно п. 6.1 Кредитного соглашения проценты по кредитной линии устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,0% (два) процента годовых.

В обеспечение исполнения Кредитного соглашения между Банком и ООО «Агросоюз Спасск» заключен Договор поручительства № 02544/МР-ДП1 от 20.07.2018.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства 2 поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Согласно пункту 5.6 Договора поручительства 2, поручительство предоставлено сроком на 2 922 календарных дня с даты заключения договора.

Просроченная задолженность по Договору поручительства № 02544/МР-ДП1 от 20.07.2018 г. составляет 20 335 139,60 рублей, из которых:

- 18 518 518,52 руб. - просроченный основной долг;

- 1 431 506,56 руб. - начисленные неоплаченные проценты;

- 348 611,11 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 36 503,41 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалы дела банком представлены доверенности 62АБ1331397 от 06.12.2015, от 04.12.2019, от 20.06.2018 на ФИО9 и ФИО10, согласно которым ООО "АгросоюзСпасск" уполномочивает представлять должника во взаимоотношениях с Банком ВТБ, в том числе на право первой подписи различных договоров. Представленными в материалы дела выписками банка подтверждается получение денежных средств должником. Иные дополнительные соглашения по обязательствам, где подписантами выступали ФИО10 и ФИО9, подписывались в том числе генеральным директором ООО "Агросоюз Спасск".

Судом установлено, что решением №1 единственного участника ООО "Агросоюз Спасск" принято решение о ликвидации ООО «Агросоюз Спасск», назначена ликвидационная комиссия в составе: ФИО11, ФИО12, ФИО3, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО11

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Статьей 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, следует признать ООО "Агросоюз Спасск" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

Судом рассмотрен довод должника о возможности заключения мирового соглашения за счет инвестора- ООО "Сила Сибири".

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве).

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Из материалов дела следует, что решением №1 единственного участника ООО "Агросоюз Спасск" принято решение о ликвидации ООО «Агросоюз Спасск», назначена ликвидационная комиссия. Ранее общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" обращалось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Председатель ликвидационной комиссии в представленном в материалы дела заявлении во исполнение определения об оставлении без движения указывала, что общество не имеет возможности погасить обязательства в полном объем в связи с тяжелым финансовым состоянием. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.

С учетом того, что условиями мирового соглашения не предусмотрена обязанность по погашению задолженности должника перед ООО "Сила Сибири" и иными кредиторами, целесообразность заключения мирового соглашения сторонами не доказана.

Удовлетворение части требований кредиторов и последующая замена субъектного состава кредиторов свидетельствуют лишь об отсрочке банкротства Общества и возникновении нового обязательства.

Также следует учесть, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Принятое ранее учредителем должника решение о его ликвидации не предполагает осуществление Обществом дальнейшей хозяйственной деятельности.

Возможность осуществления Обществом хозяйственной деятельности после прекращения производства по делу о его банкротстве отсутствует. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства признания решения собрания участника о ликвидации Общества недействительным, следует признать, что условия мирового соглашения в рассматриваемом случае недопустимы, поскольку противоречат принятому участником Общества решению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Банк ВТБ (ПАО) просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов признать ООО "Агросоюз Спасск" задолженность в сумме 247 067 194,41 руб., из которых: 240 596 198,22 руб. - просроченный основной долг, проценты и комиссия; 6 470 996,19 руб. - неустойка.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2023 ООО "Агросоюз Спасск" обратился с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора поручительства № 02544/МР-ДП1 от 20.07.2018г., о признании недействительным договора поручительства № 03484/МР-ДП от18.12.2019. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-202142/23-159-1669 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 18.12.2023г. в 11 час.50 мин.

Согласно пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала. Учитывая, рассмотрение искового заявления о признании недействительными договоров поручительства, суд, считает необходимым выделить в отдельное производство заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в третью очередь третьей очереди реестра требований ООО "Агросоюз Спасск" денежных требований в размере 126 992 828 руб. 71 коп., из которых: 117 235 419 руб. 73 коп. - задолженность, 2 838 945 руб. 97 коп. - неустойка.

В остальной части суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 120 074 365 руб. 70 коп., из которых: 117 235 419 руб. 73 коп. - задолженность, 2 838 945 руб. 97 коп. - неустойка., обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агросоюз Спасск". Документальных доказательств погашения поручителями задолженности, помимо учтенной на дату судебного заседания, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Должником заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как размер пени является недопустимым и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, возложено на сторону, ходатайствующую о снижении размера неустойки.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Аналогичные разъяснения даны в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом не установлено обстоятельств для снижения заявленной суммы пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации , доказательств ее чрезмерности должником не представлено, заявленное ходатайство судом отклоняется. Суд пришел к выводу, что заявленный размер ответственности не нарушает баланс интересов кредиторов и должника, достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав банка, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости. Согласованный в договоре размер пени в размере 0,03% и 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств не превышает размер неустойки, применяемой в сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципу разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким. При согласовании условия заключаемых договоров ООО "Агросоюз Спасск", будучи профессиональным участником делового оборота, имело возможность, оценить свои профессиональные риски, в т.ч. связанные с невозможностью исполнения договорных обязательств и последствий такого неисполнения.

Судом рассмотрен довод должника, что лишился возможности получения выручки от реализации сельскохозяйственной продукции и исполнения обязательств по кредитному договору в результате действия обстоятельств непреодолимой силы - режимом чрезвычайной ситуации на территории Рязанской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Понятие обстоятельств непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации события могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие признакам чрезвычайности, непредотвратимости и относительности, а также причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В качестве обстоятельства непреодолимой силы ООО "Агросоюз Спасск" ссылается на неблагоприятные погодные условия - обильные осадки в виде дождя, приведшие к переувлажнению почвы на территории Рязанской области в октябре 2022 года.

Наличие осенних осадков характерно для климатической карты в средней полосе европейской части России. Обильные дожди осенью являются обычным погодным явлением для вышеназванной территории. Обильные осадки в виде дождя не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, т.к. данные события не отвечают признакам чрезвычайности и относительности.

Нарушение контрагентом срока возврата кредита не находится в причинно-следственной связи с событиями обильных осадков в Рязанской области осенью 2022 г. Данные обстоятельства находятся в различных плоскостях и не проистекают друг из друга. Одновременно не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ООО "Агросоюз Спасск" не представило надлежащих документарных доказательств, подтверждающих, что вышеназванные события воспрепятствовали надлежащему исполнению как основным, так и солидарными должниками денежного обязательства в надлежащем виде в предусмотренные договором сроки, а равно до настоящего момента.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 N 09АП-46930/2023 по делу N А40-19035/2023.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, заявленная сумма неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для отдельного учета в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Банк ВТБ (ПАО) просит утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО13, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (СРО «ААУ «Паритет»)

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

22.06.2023 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила соответствие кандидатуры управляющего ФИО13 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником заявлены возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ввиду того, что ООО "Агросоюз Спасск" является крупным товаропроизводителем, баланс общества составляет 1 799 646 тыс.руб., соответственно проведение мероприятий потребует значительного опыта арбитражного управляющего.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, пунктом 5 которого определено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Положения статьи 177-179 Закона о банкротстве, не предусматривают особых требований к кандидатуре арбитражного управляющего, что исключает вероятность несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО13 положениям Закона о банкротстве, доказательств аффилированности ФИО13 с кем-либо из кредиторов или с должником материалы дела не содержат. Субъективное мнение должника о недостаточности опыта у арбитражного управляющего ФИО13 по ведению дел о банкротстве организации не свидетельствует о несоответствии его кандидатуры установленным законом требованиям. Приведенная должником судебная практика принята по иным фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить управляющего ФИО13.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена Банком ВТБ (ПАО) при подаче заявления, что подтверждается платежным поручением №104817 от 10.03.2023, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109147, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (391070, Рязанская область, Спасский район, с.деревенское, ул. Сельская, д.14, ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (391070, Рязанская область, Спасский район, с.деревенское, ул. Сельская, д.14, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" ФИО13 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21258), являющегося членом Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", почтовый адрес для направления корреспонденции: 111675, г.Москва, а/я 3.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (391070, Рязанская область, Спасский район, с.деревенское, ул. Сельская, д.14, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109147, <...>) в сумме 120 074 365 руб. 70 коп., из которых: 117 235 419 руб. 73 коп. - задолженность, 2 838 945 руб. 97 коп. - неустойка.

Выделить в отдельное производство заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109147, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" требований в сумме 126 992 828 руб. 71 коп. и отложить судебное разбирательство на 09.01.2024 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 9.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 28.05.2024 года - 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 9.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (391070, Рязанская область, Спасский район, с.деревенское, ул. Сельская, д.14, ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109147, <...>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.О. Грачева