РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-119403/23-110-970
27 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КИНОКОМПАНИЯ "СЕВЕР" (197101, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 1-Н КОМ. 365, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 1 018 214,68 руб.,
Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "12КАДР" (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 1, КОМН. 7,8, ЭТАЖ 1А, ОГРН: <***>),
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. от 05.06.2023,
от ответчика- ФИО3, ФИО4 по дов. от 02.06.2023
от ООО "12КАДР"-ФИО5 по дов. от 03.10.2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КИНОКОМПАНИЯ "СЕВЕР" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 830 000 руб. предварительной оплаты по договору №КС/ХММИ/ОП/1 от 05.02.2020, 188 214,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора №КС/ХММИ/ОП/1 от 05.02.2020.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "12КАДР".
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования Истца основаны на том, что в архиве Истца не обнаружены Договор № СК-ХММИ-ОП/1 от 05.02.2020 года и акт между ООО «Кинокомпания «Север» и ИП ФИО1
05 февраля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СЕВЕР», (далее по тексту - «Студия») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>), (ОПЕРАТОР) был заключен ДОГОВОР № КС-ХММИ-ОП/1, в соответствии с которым в целях создания оригинального аудиовизуального произведения - полнометражного художественного фильма под рабочим названием «ХРАНИ МЕНЯ, МОЙ ИНСТАГРАМ!» (автор сценария: ФИО6, режиссер-постановщик: ФИО6, ФИО6), (далее по тексту - «Фильм») и на условиях настоящего Договора Студия, поручает, а ОПЕРАТОР принимает на себя обязанности оператора - постановщика и обязуется создать средствами операторского искусства визуальный ряд и образ Фильма, его световое и цветовое решение, а также произвести отчуждение Студии исключительного права в полном объеме , а Студия обязуется принять результаты деятельности ОПЕРАТОРА и выплатить ему вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 1.3. произведения создаваемое оператором в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, далее по тексту - «Произведения», являются результатом творческой деятельности ОПЕРАТОРА.
ОПЕРАТОР (в соответствии со статьей 1229, 1234, 1270, 1285 Части Четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации) отчуждает Студии в полном объеме все исключительные (авторские) права на использование вышеуказанных Произведений, созданных в рамках настоящего Договора, в любой форме и любыми способами без каких-либо ограничений, включая право использования указанных Произведений, как в составе Фильма, так и вне Фильма. В рамках настоящего Договора все исключительные права на Произведения считаются переданными Студии в полном объеме с момента создания объектов авторского права.
Все исключительные права на использование Произведений отчуждаются Студии для использования в течение всего срока действия/охраны авторского права на территории всего мира, т.е. для использования без какого-либо ограничения по сроку и территории.
В соответствии с п. 1.2. сроки выполнения работ по настоящему Договору: с 07 февраля 2020 г. по 11 мая 2020 г.
Ответчик пояснил, что в феврале 2020 г. стороны уже фактически приступили к процессу создания и производства Фильма, о чем свидетельствует переписка в мессенджере "WhatsApp", электронной почте Ответчика. И в этих целях совместно осуществляли деятельность, которую обычно осуществляют при создании и производстве аудиовизуальных произведений в соответствии с обычаями делового оборота и существующей в кинопроизводственной практикой.
Ответчик, в свою очередь, приступил к исполнению обязательств, указанных в договоре № КС-ХММИ-ОП/1 от 05 февраля 2020 г.
Со стороны Истца оплачивались услуги Ответчика в установленные Договором периоды за выполненную Оператором работу по подготовке к съемкам фильма:
п/п №50 от 28.02.2020 г. на сумму 271 739 руб.
п/п№61 от 11.03.2020 г. на сумму 217 391 руб.
п/п №93 от 29.05.2020 г. на сумму 135 870 руб.
п/п №106 от 07.07.2020 г. на сумму 205 000 руб.
Данные платежи Истец квалифицирует как ошибочные. Т.е. на протяжении длительного времени, начиная с конца февраля и до июля Истец неоднократно ошибался, осуществляя платежи в адрес Ответчика.
Ответчик полагает, что такое утверждение со стороны Истца носит системный характер в отношении всех участников, осуществлявших работы по производству Фильма. Аналогичная позиция Истца сформулирована во взаимоотношении с ООО «12Кадр», которым со стороны Истца в течение целого года осуществлялись переводы денежных средств. Однако документов подтверждающих указанную позицию Истцом не представлено. Аналогично по делам в отношении ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9 Все денежные переводы со стороны Истца в адрес указанных лиц делались ошибочно.
Истцом результаты труда, а именно готовый «Фильм», был передан в Министерство культуры РФ.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Работы, которые должен был выполнить ответчик, состояли из этапов. На каждый съемочный день в общую группу мессенджера WhatsApp и на адрес электронной почты направлялся вызывной лист, в котором были указаны лица, обязанные присутствовать на съемочной площадке в конкретные дни. Кроме этого, общение между сторонами происходило в указанных мессенджерах, платформах в формате чатов, так как стороны выбрали именно такой способ общения.
Указанные документы в совокупности показывают процесс создания "Фильма", в котором принимали участие многие специалисты, актеры, режиссеры, в том числе Ответчик.
Кроме того, Ответчиком был сделан запрос в Министерство культуры Российской Федерации, в котором имеется в распоряжении копия Фильма, какие именно сведения об операторе ФИО1 имеются в переданной ООО «Кинокомпания «Север» копии Фильма.
Аналогичный запрос был сделан кинокомпанией ООО «12 кадр», которая сотрудничала с Истцом в рамках создания фильма под рабочим названием «ХРАНИ МЕНЯ, МОЙ ИНСТАГРАМ!». Министерство культуры Российской Федерации сообщает, что в финальных титрах содержится логотип с надписью «12 кадр» после титра «Услуги по кинопроизводству». Соответственно, довод Истца о том, что съемки фильма так и небыли начаты, как следствие и не были завершены, опровергает ответ из Министерства культуры Российской Федерации. Фильм был снят, передан заказчику и копия Фильма была направлена в Министерство культуры Российской Федерации.
Ответчик каким-либо образом не влияет на выбор название Фильма, смену названия, переделку и тд. Указанным правом наделен Истец в рамках договорных отношений между Истцом и Министерством культуры Российской Федерации. О том какой идентификационный номер (<***>) присваивается тому или иному фильму решает Истец. Ответчик не имеет возможности на это влиять. Поэтому доводы Истца относительно съемки одного или другого фильма ничтожны. После получения итогового продукта Истцом могут производится различные изменения названия и тп.
Все лица, участвующие в создании фильма, работу выполняли, фильм был снят и результат деятельности передан заказчику.
Таким образом, фактически ответчиком услуги оказаны, при этом договором предусмотрено единовременное вознаграждение не зависимо от количества смен, п.2 приложения от 05.02.2020 распространяет свое действие случае увеличения сроков выполнения работ. Действительно, акт выполненных услуг ответчиком не направлялся, но и им не предъявлено встречное требование о взыскании оставшейся части оплаты, тогда как в любом случае на его стороне неосновательного обогащения отсутствует.
При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
А.В. Мищенко