АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Вологда Дело № А13-7587/2025
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к акционерному обществу «Вологодское авиационное предприятие» о взыскании 24 866 руб. 40 коп.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодское авиационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160901, Вологодская область, район Вологодский, поселок Дорожный, территория Аэропорт; далее - Предприятие) о взыскании 24 866 руб. 40 коп. пеней.
Определением суда от 14.07.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 11.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначил в 09 час. 30 мин. 13 ноября 2025 года.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Предприятием обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в заявлении от 12.11.2025 признал исковые требования.
Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Компания (поставщик) в период с 01.07.2024 по 28.02.2025 поставляла электрическую энергию, в рамках заключенного с Предприятием (потребитель) договора энергоснабжения от 01.01.2019 № 35040410002227 (далее – договор).
В пункте 4.5.2 договора стороны согласовали порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию:
30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.6 настоящего контракта, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со
следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку электрическая энергия оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, Компания на основании пункта 6.5 договора начислила Предприятию неустойку за период с 01.08.2024 по 27.02.2025 в общей сумме 24 866 руб. 40 коп. (с учетом нарушения сроков внесения предварительных платежей) и предъявила ответчику претензию от 01.04.2025 об уплате неустойки в добровольном порядке. Поскольку Предприятие на претензию не ответило, денежные средства не уплатило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Предприятие признало исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб.
При обращении с иском в суд Компанией уплачено 10 000 руб. государственной пошлины.
Таким образом, на Предприятие надлежит отнести 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160901, Вологодская область, район Вологодский, поселок Дорожный, территория Аэропорт) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 24 866 руб. 40 коп. неустойки и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2025 № 15125.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Кутузова