АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 марта 2025 года
г.Тверь
Дело №А66-11944/2024
(резолютивная часть решения
объявлена 25 февраля 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козьяковой Я.П., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 25.05.1993,
к открытому акционерному обществу «Манотомь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 04.10.2002,
о взыскании 26 937,94 руб.,
установил:
открытое акционерное общество «Тверской вагоностроительный завод», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Манотомь», г.Томск, о взыскании 26 937,94 руб. убытков.
Определением суда от 30 августа 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 30 октября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что некачественные манометры направлены ответчику и заменены им.
Из пре6дставленных в материалы дела документов следует, что между открытым акционерным обществом «Тверской вагоностроительный завод» (Покупателем) и открытым акционерным обществом «Манотомь» (Поставщиком) заключен договор поставки от 19 февраля 2016 года №Т-55-03-7, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательства поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию. Номенклатура, количество, цена, срок и порядок поставки Товара согласовываются сторонами в Спецификациях. Спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1). Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.
Качество Товара, поставляемого Поставщиком, должно соответствовать ГОСТ или ТУ на данный вид Товара, сопроводительному техническому документу (документ на поставку) - для импортных материалов и покупных изделий, а также специальным требованиям качества, согласованным Сторонами в Спецификациях. Технические условия предоставляются Покупателю вместе с Товаром при первой поставке. Комплектность Товара указывается в Спецификации (пункт 4.1).
Приемка Товара, поставленного по настоящему Договору, осуществляется на складе Покупателя (складе Грузополучателя, по иному адресу доставки, согласованному Сторонами), если доставка Товара выполнена силами Поставщика, привлеченных им третьих лиц. Если Сторонами согласовано условие о выборке Товара Покупателем, приемка осуществляется на складе Поставщика (Грузоотправителя).
При получении Товара от Поставщика (Грузоотправителя) Покупатель (Грузополучатель) проверяет Товар по количеству (вес, количество мест, проч.), а также осуществляет проверку целостности тары, упаковки Товара. Тара и упаковка Товара подлежат вскрытию только в случае, если они повреждены.
По результатам проверки Товара Покупатель подписывает переданные ему Поставщиком товарно-транспортные накладные и/или товарные накладные по форме ТОРГ-12. Подписание Покупателем товарно-транспортных и/или товарных накладных по форме ТОРГ-12 без оговорок о выявленных недостатках поставленного Товара подтверждает факт приемки Товара по количеству и отсутствие нареканий по сохранности тары, упаковки и не лишает Покупателя права на последующую приемку Товара по качеству (пункт 5.1).
При приемке Товара на складе Поставщика (Грузоотправителя) и обнаружении несоответствия по количеству, сохранности тары, упаковки, качеству, комплектности Товара Покупатель (Грузополучатель) вправе не принимать Товар (пункт 5.2).
При приемке Товара на складе Покупателя (Грузополучателя или по иному адресу доставки, согласованному Сторонами), в случае обнаружения Покупателем несоответствия по количеству, сохранности тары, упаковки, по качеству, комплектности Товара, Покупатель (Грузополучатель) незамедлительно письменно уведомляет об этом Поставщика и вызывает представителя Поставщика для составления рекламационного акта. Поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя в место составления рекламационного акта либо признать претензию без командирования представителя и дать согласие на ремонт/замену Товара ненадлежащего качества, допоставку недостающего количества Товара, доукомлектование Товара в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения вызова.
Стороны признают, что уведомление о вызове представителя, полученное Поставщиком от Грузополучателя, является надлежащим и приравнивается к уведомлению направленному Покупателем.
Представитель Поставщика должен прибыть в место составления рекламационного акта в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения вызова. Представитель Поставщика должен иметь документы, подтверждающие его право на участие в определении качества и комплектности поступившего Товара.
В случае неприбытия представителя Поставщика в указанный срок, а равно при отсутствии ответа Поставщика на Направленный ему вызов Покупатель (Грузополучатель) составляет рекламационный акт самостоятельно.
После составления рекламационного акта Покупатель направляет Поставщику претензию с указанием выявленных недостатков, способов их устранения (силами Поставщика либо силами Покупателя), сроков устранения, а также с приложением копии рекламационного акта (пункт 5.3).
В случае несогласия Поставщика с претензией и рекламационным актом, составленным Покупателем (Грузополучателем) самостоятельно, Поставщик вправе провести экспертизу с участием представителей независимой экспертной организации. Поставщик обязан вызвать представителя Покупателя (Грузополучателя) для участия в проведении независимой экспертизы за 5 (пять) рабочих дней до ее проведения, в противном случае Поставщик лишается права ссылаться на результаты проведенной экспертизы как на подтверждение надлежащего качества поставленного Товара. Затраты на проведение экспертизы несет сторона, признанная виновной по результатам экспертизы в несоответствии Товара по его количеству, качеству, комплектности (пункт 5.5).
Покупатель вправе с согласия Поставщика осуществить ремонт/замену Товара ненадлежащего качества своими силами. В этом случае Поставщик обязан возместить Покупателю расходы на проведение ремонта/замены Товара с недостатками качества в течение 5 (пяти) банковских дней со дня поучения счета Покупателя с приложением подтверждающих документов (пункт 5.6).
Если иное дополнительно не согласовано Сторонами, Поставщик производит допоставку/ремонт/замену Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления согласия на ремонт/замену без командирования своего представителя, либо со дня составления двустороннего рекламационного акта, либо со дня получения Поставщиком претензии и рекламационного акта, составленного Покупателем (Грузополучателем) самостоятельно в соответствии с настоящим Договором.
Транспортные расходы, связанные с ремонтом/заменой Товара, а также расходы по демонтажу, упаковке, хранению некачественного Товара относятся на счет Поставщика.
В случае возврата бракованного Товара собственными силами Покупателя или с привлечением им сторонних организаций соответствующие транспортные расходы подлежат возмещению Поставщиком в полном объеме на основании подтверждающих документов.
В случае замены Товара Поставщик обязан своими силами и за свой счет вывезти Товар ненадлежащего качества с территории Покупателя (Грузополучателя) в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления Покупателем информации о готовности заменяемого Товара к отгрузке (пункт 5.7).
При выявлении скрытого брака в процессе обработки Товара, Поставщик возмещает Покупателю расходы, понесенные в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков Товаров по качеству, которые не могли быть обнаружены при приемке Товара обычным способом. Поставщик по выбору Покупателя в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования Покупателя обязан возместить расходы Покупателя, понесенные в связи с выявлением и устранением недостатков, либо зачесть сумму таких расходов в счет оплаты Товара (пункт 5.8).
В рамках спорного договора ответчик поставил истцу товар по универсальному передаточному документу от 24 мая 2022 года №6066.
При проведении приемо-сдаточных испытаний в вагоносборочном цехе на вагонах модели 61-4517.02 истец выявил нарушения в работе поставленных ответчиком манометров: заводской номер 215010868 (некорректное показание (меньше на 0,04 МПа)); заводской номер 215011137 (стрелка манометра не двигается (постоянно на 0,1 МПа)), направил в адрес ответчика уведомление от 13 января 2023 года №353-4/634 о вызове его представителя для проведения совместного осмотра 17 января 2023 года и составления рекламационного акта.
Ответчик письмом от 19 января 2023 года №99-79/23 сообщил о нецелесообразности выезда специалиста для составления двустороннего акта, предложил представить неисправные МП-У3 с заводскими номерами 215010868, 215011137, для выявления причин несоответствия и их устранения, приборы выслать с паспортом по товарной накладной, либо накладной на отпуск материалов на сторону, без счета-фактуры.
Истец составил односторонний рекламационный акт результатов приемки продукции по качеству от 19 января 2023 года №50, указав на необходимость возврата несоответствующих манометров обществу с ограниченной ответственностью «Манотомь», для выяснения причин несоответствий и их устранения.
Требования истца о замене/ремонте несоответствующих качеству товаров удовлетворены ответчиком в полном объеме, требования о компенсации затрат в размере 26 937,94 руб., понесенных истцом в связи с поставкой Товара несоответствующего качества, оставлены без удовлетворения. По данным истца, в ходе приемо-сдаточных испытаний спорные приборы были установлены на вагон, проверены, затем демонтированы с вагона, что повлекло за собой дополнительные затраты истца. Работники истца получили оплату труда за работы, которые находятся в сфере деятельности ответчика. Основная заработная плата работников истца за месяц, в котором они эти работы производили, размер социальных отчислений по конкретным работникам, перечисление которых произведено истцом в силу действующего законодательства, общепроизводственные расходы, начисленные в соответствии с действующим правилом распределения, увеличились.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
на основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В пунктах 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В целях исполнения условий договора поставки от 19 февраля 2016 года №Т-55-03-7 ответчик поставил истцу товар по универсальному передаточному документу от 24 мая 2022 года №6066.
Для проверки товара истец провел приемо-сдаточные испытания в вагоносборочном цехе на вагонах модели 61-4517.02, установил манометры на вагон, проверил, выявил недостатки, демонтировал с вагона, что повлекло за собой дополнительные затраты Покупателя. Ответчик был уведомлен о проведении проверки и дал письменное согласие на проведение испытаний и составление рекламационного акта в одностороннем порядке.
По результатам проведенных испытаний истец составил односторонний рекламационный акт результатов приемки продукции по качеству от 19 января 2023 года №50.
Ответчик не оспорил факт поставки спорных товаров с ненадлежащим качеством, произвел замену некачественных изделий в установленном условиями договора поставки от 19 февраля 2016 года №Т-55-03-7 порядке.
Согласно пункту 5.8 договора поставки от 19 февраля 2016 года №Т-55-03-7 при выявлении скрытого брака в процессе обработки Товара, Поставщик возмещает Покупателю расходы, понесенные в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков Товаров по качеству, которые не могли быть обнаружены при приемке Товара обычным способом. Поставщик по выбору Покупателя в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования Покупателя обязан возместить расходы Покупателя, понесенные в связи с выявлением и устранением недостатков, либо зачесть сумму таких расходов в счет оплаты Товара (пункт 5.8).
Истец заявил требование о взыскании с ответчика убытков в размере 26 937,94 руб., представил расчет ущерба, документально и нормативно обосновал. Убытки истца по настоящему делу в полной мере связаны и находятся в причинно-следственной связи с поставкой ответчиком некачественного товара.
Доказательств возможности выявления недостатков спорных товаров в ином порядке, кроме использованного истцом, контррасчет размера ущерба ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца не обоснованными, в случае непредставления им доказательств, подтверждающих их правомерность. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с открытого акционерного общества «Манотомь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 04.10.2002, в пользу открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 25.05.1993, 26 937,94 руб. убытков, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.
Судья И.В.Калита