АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
08 августа 2023 года Дело №А60-24592/2023
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24592/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амур монтаж изоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4672968 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: АА.С. ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2019.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 4665300 руб. основного долга по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора на предоставление услуг № 29-11 от 29.11.2022,7668 руб. 99 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 10.05.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на предоставление услуг № 29-11 от 29.11.2022, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Существенные условия договора согласованы в п. 1.1, 3.1 и Приложении № 1 к договору.
По УПД № 16 от 30.11.2022г. на сумму 875 500,00 руб., № 1 от 09.01.2023г. на сумму 596 500,00 руб., № 2 от 31.01.2023г. на сумму 3 151 400,00 руб. и № 3 от 28.02.2023г. на сумму 2 041 900,00 руб. истец сдал, а ответчик принял оказанные услуги в объеме, стоимости и качеству, соответствующих согласованным условиям договора.
Стоимость оказанных и принятых без замечаний услуг составила 6665300 руб.
В соответствии с п.3.1 договора и приложением № 1 договора оплата выполненных и принятых работ производится в порядке предварительной оплаты, однако в процессе исполнения договора стороны не применяли согласованные условия и оказание услуг происходило до момента предварительной оплаты.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно платежным поручениям № 360 от 26.12.2022г. на сумму 1000000 руб. и № 379 от 19.01.2023 на сумму 1000000 руб. ответчик произвел оплату части долга.
С учетом того, что сумма долга в размере 4665300 руб. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 779 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 10.05.2023 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.
Требования истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 46365 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур монтаж изоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4665300 руб. основного долга, 7668 руб. 99 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 10.05.2023, с продолжением их начисления, начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также 46365 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.Ю. Галиахметов