АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б .Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214000
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
29.11.2023 Дело № А62-9225/2022
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2023
Полный текст решения изготовлен 29.11.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании посредством дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техэнергохолдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 9/184901-д от 30.11.2021 в размере 429 432 руб.
при участии:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт,
от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техэнергохолдинг» (далее истец, ООО «ТД «ТЭХ») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Смоленская атомная станция» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 429 432 руб. по договору поставки № 9/184901-Д от 30.11.2021 (далее - договор).
В обоснование исковых требований ООО ТД «Техэнергохолдинг» указало на необоснованное уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.
В судебном заседании представитель истца просит исковые требований удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика поддерживает позицию, изложенную в отзыве и пояснениях на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства:
между ООО «ТД «ТЭХ» (поставщик) и АО «Концерн Росэнергоатом» (покупатель) заключен договор поставки № 9/184901-Д от 30.11.2021.
Грузополучатель по договору является Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция»).
В соответствии с п. 1.1. договора и спецификации № 1 срок поставки продукции с 11.04.2022 по 15.04.2022 с правом досрочной поставки.
Согласно требованиям договора поставщик 31.03.2022 выполнил обязательства по поставке в срок в полном объеме по товарно-транспортной накладной № 282 от 29.03.2022 и транспортной накладной № 282 от 29.03.2022 г. на сумму 429 432 руб.
Согласно п. 4.3 договора срок проведения приемки (входного контроля) составляет 20 рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной/транспортной накладной.
Соответственно, с учетом требований договора, крайняя дата проведения приемки/входного контроля является 28.04.2022.
В адрес истца 11.04.2022 поступило письмо грузополучателя № 9/Ф080636/54985 от 11.04. 2022 о вызове представителя в связи с выявленными недостатками.
19.04.2022 письмом № 19/04/22-1-ТДТ от 19.04.2022г. с целью устранения недостатков истцом направлены документы.
28.04.2022 совместно с представителем истца и грузополучателя был составлен акт № 07-22 от 28.04.2022 о приемке материалов.
28.04.2022 совместно с представителем истца и грузополучателя был составлен акт о выявленных замечаниях при проведении входного контроля продукции от 28.04.2022, с указанием на устранение части замечаний.
15.06.2022 истцом в адрес грузополучателя в целях устранения замечаний в полном объеме направлены документы (РПО № 14100972021270 от 15.06.2022г.), которые получены последним 21.06.2022.
Истец полагает, что недостатки, зафиксированные в акте о выявленных замечаниях при проведении входного контроля продукции от 28.04.2022г., акт № 07-22 от 28.04.2022, а так же письме грузополучателя № 9/Ф080636/54985 от 11.04.2022 удовлетворены в полном объеме.
Вместе с тем, по состоянию на 04.08.2022 УПД 282 от 29 марта 2022 года, подписанный грузополучателем, в адрес истца не поступал.
Продукция ответчиком принята в полном объеме, с учетом положений договора поставки № 9/184901-Д от 30 ноября 2021 г. и ст. 513 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.1. договора оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12)/ Универсального передаточного документа (УПД)/ Электронного универсального передаточного документа (ЭУПД).
В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04.08.2022, от 08.08.2022, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В п. 8.2 договора поставки № 9/184901-Д от 30.11.2021 стороны предусмотрели, что все споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Смоленской области.
Ответчик, возражая против предъявленных требований, указал, что 15.03.2022 от ООО «ТД «ТЭХ» получено письмо № 151/1 о готовности продукции к отгрузке.
В рабочем порядке по электронной почте ООО «ТД «ТЭХ» направил на предварительную проверку документы в соответствии с п.3.1. договора.
23.03.2022 в адрес ООО «ТД «ТЭХ» направлено письмо №9/Ф080636/43871 о готовности принять продукцию.
Товар прибыл на склад покупателя 31.03.2022, что подтверждается товарно — транспортной накладной № 282 от 29.03.2022.
При проведении входного контроля выявлены замечания (уведомление о результатах ВК от 08.04.2022 № 9/Ф080662/153-ВН).
11.04.2022 в адрес ООО «ТД «ТЭХ» направлено письмо №9/Ф080636/54985 о вызове представителя для подписания акта М-7 на поставку рукавов пожарных (л. д. 23-24 том дела № 1).
Заключение комиссии: продукция не соответствует требованиям НД, договора поставки и остается на складе.
18.04.2022 от ООО «ТД «ТЭХ» получено письмо №18/04/22-2-ТДТ о прибытии представителя для подписания акта М-7 в период с 20.04.2022 по 22.04.2022.
22.04.2022 от ООО «ТД «ТЭХ» получено письмо №22/04/22-4-ТДТ о прибытии представителя 26.04.2022.
27.04.2022 от ООО «ТД «ТЭХ» получено письмо №27/04/22-5-ТДТ о прибытии представителя 28.04.2022.
В соответствии с двусторонним актом от 28.04.2022 о выявленных замечаниях при проведении входного контроля продукции устранены замечания по поз. 1,3, установлен срок устранения недостатков по остальным позициям до 27.05.2022. В установленный срок и до настоящего времени замечания не устранены.
22.06.2022 получен комплект документов по позициям с замечаниями.
23.06.2022 после проверки поступивших документов в рабочем порядке по электронной почте направлены замечания к новому комплекту документов. Замечания по входному контролю не устранены.
В соответствии с п. 3.6 договора № 9/184901-Д от 30.11.2021 переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки ее покупателем при подписании товарной накладной ТОРГ-12.
В случае обнаружения несоответствия качества, комплектности поступившей продукции и сопроводительных документов, удостоверяющих ее качество, переход права собственности не происходит. До момента перехода права собственности продукция числится на балансе поставщика.
Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата поставленной продукции производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12.
Таким образом, поскольку покупатель не принял товар, отсутствует обязанность по его оплате вплоть до устранения недостатков, выявленных при входном контроле.
На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения сторон, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Пункты 1, 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
При этом согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.
Пунктом 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
Статьей 514 ГК РФ установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.
Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
В рассматриваемом случае сторонами предусмотрено в договоре порядок приемки товар и прохождение входного контроля, наступление обязанности по его оплате по факту полной поставки после получения продукции надлежащего качества, в надлежащей комплектности, при условии, что документы, поименованные в пункте 3.5. настоящего договора, представлены в полном объеме и надлежаще оформлены.
При непредставлении одного из документов, предусмотренного пунктом 3.5 договора покупатель вправе отказаться от приемки поставленной продукции и ее оплаты.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что при прохождении входного контроля товар не принят ответчиком в качестве надлежащего исполнения договорных обязательств, ввиду не соблюдения требований к составу документации, подтверждающей качество продукции, а именно:
- в отношении продукции «Рукав РПМ(Д)-50-1.6-ИМ-УХЛ1 с ГР50 не предоставлены паспорт, декларация о соответствии требованиям ТР ЕАЭС 043/2017 на головки соединительные пожарные ГР 50; в паспорте на головки соединительные пожарные (изготовитель ООО «Цветлит Беларусь» не заполнено свидетельство о приемке: не указаны тип головок, № партии, количество изделий, упаковщик;
- в отношении продукции «Рукав РПК(В) Н/В-65-1.0-М- УХЛ1 с ГР65ал» не предоставлены паспорт, сертификат соответствия; на головки соединительные пожарные (изготовитель ОАО «Легмаш»); не предоставлен паспорт, сертификат соответствия Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ);
- в отношении продукции Рукав РПК(В) Н/В-65-1.0-М- УХЛ1 с ГР50ал не представлены паспорт, сертификат соответствия. Предоставлен формуляр от 12.2021 на 68 шт. По факту в наличии 48 рукавов от 2021 года, 20 от 2022 года. Также требуется замена паспортов на рукава: 1. паспорт на 20 штук — низкое качество копии; 2. паспорт на 48 штук — некорректно указана дата приемки ОТК (10.22.2021); 11шт. - отсутствуют паспорт, декларация о соответствии на головки соединительные пожарные АО «Цветлит» Беларусь.; на 57 штук не предоставлены паспорт, сертификат соответствия Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства, по предложению суда, сторонами произведен совместный осмотр всей отгруженной продукции, в том числе и рукавов пожарных РПК(В) Н/В-65-1,0- М-УХЛ1 с ГР65АЛ (20) в количестве 48 скаток в заводской упаковке с сопроводительной документацией, по результатам которого установлено, что 48 скаток рукавов пожарных укомплектованы головками соединительными пожарными производства АО «Арзамасский завод «Легмаш» 2015 года выпуска.
При этом истец утверждает, что в отношении рукавов пожарных РПК(В) Н/В-65-1,0- М-УХЛ1 с ГР65АЛ (20) представлен паспорт и декларация АО «Цветлит» Беларусь, в связи с чем заявил, что товар поставленный истцом на осмотр представителю истца не предъявлялся, сопроводительная документация отсутствовала.
Вместе с тем, данный довод истца судом не принимается, поскольку акт осмотра товара подписан обеими сторонами без возражений.
Принимая во внимание неполное предоставление сопроводительной документации, подтверждающей происхождение и качество товара, а также условия договора, заключенного между сторонами, ответчиком правомерно не принят товар, а соответственно у него не возникла обязанность по его оплате.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техэнергохолдинг» о взыскании с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» задолженности в сумме 429 432 руб. поскольку не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Ю.С. Донброва