Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-70458/2024
14 марта 2025 года
Резолютивная часть решения от 10 марта 2025 года
Полный текст судебного акта изготовлен 14 марта 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барсеговой Э.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
АО «Сибтехнология», г. Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ООО «Газпром Бурение», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии:
стороны не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сибтехнология», г. Тюмень (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Газпром Бурение», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 451 439 руб., государственную пошлину в размере 248 543 руб.
Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство удовлетворено.
Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставки № 215-КР/24 от 20.03.2024 г. (далее договор).
Как следует из п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки) грузополучатель и иные требования к товару будет определяться сторонами в спецификации.
Примерная форма спецификации приведена в Приложении №1 к настоящему договору. спецификация может содержать и иные условия, в том числе противоречащие условиям поставки товара по такой спецификации.
Любые условия договора в спецификации, являются существенными для сторон, и их несоблюдение поставщиком является основанием для отказа от исполнения договора покупателем.
Согласно п.2.2 оплата 100% стоимости товара производится в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объёме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п.3.3 договора.
Как следует из представленных суду счет фактур №УТ-7106 от 17.06.2024 г. на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7294 от 19.06.2024 г., на сумму 1 007 727 руб., №УТ-7089 от 17.06.2024 г., на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7160 от 18.06.2024 на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7138 от 18.06.2024 г. на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7144 от 18.06.2024 г. на сумму 1 073 952 руб., УТ-7173 от 18.06.2024 г. на сумму 1 073 952 руб. истцом поставлен ответчику товар на сумму 7 451 439 руб.
Однако, поставленный товар оставлен ответчиком без оплаты.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 849 от 10.10.24 г. с требованием оплатить задолженность.
Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены счет-фактуры №УТ-7106 от 17.06.2024 г. на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7294 от 19.06.2024 г., на сумму 1 007 727 руб., №УТ-7089 от 17.06.2024 г., на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7160 от 18.06.2024 на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7138 от 18.06.2024 г. на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7144 от 18.06.2024 г. на сумму 1 073 952 руб., №УТ-7173 от 18.06.2024 г. на сумму 1 073 952 руб., а также транспортные накладные УТ-5028 от 17.06.2024 г., №УТ-5029 от 17.06.2024 г., №УТ-5035 от 18.06.2024 г., №УТ-5036 от 18.06.2024 г. №УТ-5037 от 18.06.2024 г., №УТ- 5038 от 18.06.2024 г., №УТ-5046 от 19.06.2024 г., подписанные уполномоченным лицом со стороны ответчика.
Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности в размере 7 451 439 руб.
В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком как проигравшей стороной.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.
Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Взыскать с ООО «Газпром Бурение», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «Сибтехнология», г. Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №215-КР/24 от 20.03.2024 г. в размере 7 451 439 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 248 543 руб.
Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Кирий