АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11407/2024

г. Киров

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 353440, <...>, помещ. 97)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119021, Россия, <...>) о взыскании 29 297 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца - ФИО2, по доверенности от 03.01.2025 № АР-1-2025 (по 31.12.2025) в режиме веб-конференции,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.20.2024 (на 1 год)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 29 297 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав, 157 рублей 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Яндекс».

Третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик поддерживал позицию, изложенную в отзыве, просил снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав до 10 000 рублей 00 копеек.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что ответчик использует результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее также – РИД) на интернет-странице https://market.yandex.ru/business--scent/856408, правообладателем которого является ИП ФИО4 (далее также – правообладатель, ФИО4, автор).

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего правообладателю, было установлено, что они являются сходными.

19.06.2024 между правообладателем (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 19062024-100 (далее – договор цессии), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает в полном объеме все имущественные права требований, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) https://market.yandex.ru/business--scent/856408 результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения, сознанного цедентом, как автором, и указанного в приложении №1 к договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессионарию передаются следующие права требования:

- право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1300, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь);

- право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ);

- право требования пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которые принадлежит цеденту (ст. ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь).

Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в объеме и на условиях, предусмотренных договором и не зависит от даты фактической оплаты по настоящему договору (пункт 1.3. договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано фотографическое произведение, имущественное право требование по которому передано цессионарию, ссылка на пример публикации фотографического произведения в сети: https://global.wildberries.ru/product?card=43777940&option=86925088.

Вознаграждение цедента за уступку права перечислено цессионарием платежным поручением от 26.06.2024 № 405756.

Допущенное ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 17.06.2024 № 1718609779464 (доступен по ссылке: https://www.shotapp.ru/protocol/1718609779464).

04.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2024 № 2471-58 с требованием выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также необходимость прекращения использования РИД.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5.1. статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

В связи с этим переданный истцом на разрешение арбитражного суда в настоящем деле спор подлежит досудебному урегулированию в указанном порядке.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что не должен нести ответственность за допущенное нарушение, поскольку не является владельцем спорного сайта - торговой площадки Яндекс Маркет.

Как следует из материалов дела, истцу перешло право требования, возникшее из факта незаконного использования результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения интернет-магазином https://market.yandex.ru/business--scent/856408.

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» истцом зафиксирована информация на интернет странице по адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1718609779464.

На странице 6 протокола зафиксирован факт предложения к продаже товара, содержащее незаконное использование фотографического произведения именно ИП ФИО1, указан ОГРН: <***>.

Таким образом, данные об ответчике, как о лице, от имени которого осуществляется реализация товара, содержалась на указанном интернет-сайте и воспринималась как сведения о лице, отвечающем размещение на сайте предложения к продаже.

Довод ответчика о том, что особенностью продажи товаров на маркетплейсе «Яндекс.Маркет» является то, что одинаковые товары разных продавцов загружаются системой в единую карточку товара и данная карточка с одинаковыми фотографиями отображается для покупателя, отклоняется судом.

Согласно разъяснениям Яндекс Маркет, размещенным по адресу https://yandex.ru/support/marketplace/ru/assortment/content/#copy, раздел «Защита от копирования другими продавцами», объясняется следующее: при добавлении новых товаров на Маркет вы можете копировать данные из карточек других продавцов, а они — из ваших. Это экономит время на заведение нового товара. Если вам не хочется делиться контентом, можно запретить копирование ваших карточек. Перейдите в Товары → Настройки работы с карточками и отключите опцию Разрешить другим продавцам копировать мои карточки. С выключенной опцией другие продавцы увидят ваши карточки в поиске, когда будут добавлять товары в каталог, но не смогут их скопировать.

Довод ответчика, том, что ИП ФИО1 не могла редактировать карточку спорного товара на маркетплейсе «ЯндексМаркет», отклоняется судом.

Согласно разъяснениям Яндекс Маркет, размещенным по адресу https://yandex.ru/support/marketplace/ru/assortment/content/edit/#methods.md, раздел «Как отредактировать карточку», объясняется следующее: если на карточке товара что-то не так — например, информации не хватает или есть ошибка в характеристиках, — это можно исправить. Вам всегда доступны для редактирования все поля, вы можете по собственному усмотрению подбирать фото товара, менять заголовок и так далее. Вносить точечные изменения удобнее всего в кабинете. Для этого достаточно открыть страницу товара в каталоге и заполнить нужные поля.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Ответчик самостоятельно принял решение об осуществлении предпринимательской деятельности посредством использования маркетплейса «Яндекс.Маркет» и должен был проявить должную степень осмотрительности, в частности - при присоединении к пользовательскому соглашению должен был ознакомиться со спецификой деятельности данного маркетплейса и оценить свои предпринимательские риски.

Используя РИД в своей предпринимательской деятельности, ответчик расширил круг потенциальных покупателей, что привело к увеличению прибыли.

Учитывая, что спорная РИД была использована ответчиком без указания автора, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 ГК РФ, просил взыскать

с ответчика компенсацию в размере 29 297 рублей 00 копеек.

В качестве формулы расчета компенсации истец представил расчет с коэффициентами, где каждому обстоятельству, описывающему характер нарушения, присваивается соответствующий коэффициент. Все коэффициенты перемножаются между собой и умножаются на минимальный размер компенсации, предусмотренный соответствующими статьями ГК РФ.

Истец представил подробный расчет компенсации, учитывающий различные обстоятельства нарушения: использование в коммерческих целях, использование профессиональной техники, используемый размер фотографий, использование атрибутов и найм третьих лиц для сознания РИД.

В представленном истцом расчёте обоснованно применены коэффициенты, позволяющие достоверно проверить расчёт на соответствие имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам спора.

Ответчик ходатайствовал о снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав до минимального предела в связи с тем, что спорное фотографическое произведение использовано ответчиком ненамеренно, нарушение представлено однократно, цена по договору уступки несоразмерно требуемой компенсации.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федераци» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации, определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и 1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и при условии, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

О наличии предусмотренных законом оснований для снижения компенсации ниже минимального размера ответчик не заявил, необходимые доказательства не представил. Полномочиями на самостоятельное изменение меры ответственности с требования о возмещении компенсации на двукратную стоимость товара суд не обладает.

Принимая во внимание, что общий размер компенсации за нарушение исключительных прав произведен исходы из расчета 10 000 рублей 00 копеек (минимальный размер компенсации) x 2.92970 (итоговый коэффициент), суд не находит оснований для уменьшения заявленного размера компенсации.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 29 297 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы в размере 157 рублей 00 копеек понесены истцом в связи с направлением претензии в адрес ИП ФИО1, в связи с чем подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 353440, <...>, помещ. 97) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 29 297 (двадцать девять тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек, 157 (сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек почтовых расходов, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 31 454 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина