АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-7333/2025

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТК "ШЕБЕКИНСКИЙ КАРТОН" (ИНН 3120101528, ОГРН 1163123050595)

к ООО "КФ"КОНФЕСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 239 312 руб. 54 коп.

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "ШЕБЕКИНСКИЙ КАРТОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КФ"КОНФЕСТА" о взыскании 2 058 884 руб. 06 коп. долга по договору поставки № ТК-61-22/П от 17.05.2022, 180 426 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.05.2025 по 29.07.2025, 92 179 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Из материалов дела следует, что представителю ответчика неоднократно одобрялось участие в судебном заседании в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции. Вместе с тем, представитель ответчика, заявлявший ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, не подключался к веб-конференции.

В судебном заседании 07.10.2025 объявлялся перерыв до 21.10.2025 в связи с не подключением ответчика к веб-конференции.

Учитывая не подключение представителя ответчика к веб-конференции для участия в судебном заседании 07.10.2025, и не реализацию данного права в судебном заседании 21.10.2025, арбитражный суд приходит к выводу о том, что не подключение представителя ответчика к веб-конференции не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие и рассмотрении дела по существу.

Заявив ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы удаленного доступа, заявитель несет риски такого участия.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 17.05.2022 между ООО «ТК «Шебекинский Картон» (Поставщик) и ООО «Кондитерская Фабрика «Конфеста» (Покупатель) был заключен договор поставки № ТК-61-22/П.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, указанный в Спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 2.5. договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2024, оплата стоимости продукции осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Согласно заключенного договора ООО «ТК «Шебекинский картон» поставило в адрес ООО «Кондитерская Фабрика «Конфеста» продукцию на общую сумму 2 658 884 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными: №3669 от 27.12.2024; №3671 от 27.12.2024; №2 от 03.01.2025; №11 от 08.01.2025; №566 от 15.03.2025.

В связи с отсутствием оплаты товара, 14.04.2025 ООО «ТК «Шебекинский картон» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком во исполнение обязательств по договора произведена частичная оплата на общую сумму 600 000 руб. на основании следующих документов:

- платежного поручения №4932 от 12.05.2025 на сумму 100 000 руб.;

- уведомления об исполнении обязательств исх.№645 от 28.05.2025 с платежным поручение № 97750 от 29.05.2025 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара на момент подачи иска составила 2 058 884 руб. 06 коп.

Неисполнение обязательства по погашению долга явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие из договора поставки № ТК-61-22/П от 17.05.2022 правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований истцом представлены подписанные и скрепленные печатями обеих сторон товарные накладные: №3669 от 27.12.2024; №3671 от 27.12.2024; №2 от 03.01.2025; №11 от 08.01.2025; №566 от 15.03.2025 на поставку товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику по договору поставки на заявленную сумму, однако ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязанности по плате поставленного товара, не исполнил. Обратного в материалы дела не представлено. Представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование требований ответчик не оспорил.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено (ст. 161 АПК РФ).

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 2 058 884 руб. 06 коп. долга по договору поставки № ТК-61-22/П от 17.05.2022 является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 180 428 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.05.2025 по 29.07.2025.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара виновная сторона уплачивает другой стороне по ее письменному требованию (претензии) штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки по день выплаты неустойки включительно.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Ответчик не оплатил поставленный товар до настоящего времени, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

По расчету истца, размер неустойки за период с 06.05.2025 по 29.07.2025 составляет 180 428 руб. 48 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности не заявил.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой, а также соответствует принципам разумности и справедливости. Такая величина не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не считается чрезмерной в деловом обороте и не является основанием для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, учитывая период просрочки платежа, суд считает размер неустойки соответствующим разумным пределам, а заявленную сумму неустойки за период с 06.05.2025 по 29.07.2025 в размере 180 428 руб. 48 коп. справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КФ"КОНФЕСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК "ШЕБЕКИНСКИЙ КАРТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 058 884 руб. 06 коп. долга по договору поставки № ТК-61-22/П от 17.05.2022, 180 428 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.05.2025 по 29.07.2025, 92 179 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 2 331 491 руб. 51 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю.В.