АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-170932/25-61-1376 03 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Орловой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК" (443069, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ, Г САМАРА, УЛ ВОЛГИНА, Д. 127А, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2021, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОУСТРОЙСТВО ЗАПСИБА" (119602, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, УЛ МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ, Д. 3, ЭТАЖ 3 ОФИС 325, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОУСТРОЙСТВО ЗАПСИБА" о взыскании задолженности в размере 316 836 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 740 руб. 52 коп.
Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не поступил.
19.09.2025 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 324, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) им товары, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар на условиях договора.
Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных.
Истец во исполнение принятых по договору обязательств, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЦБ-75 от 27.01.2025, № ЦБ-1444 от 22.11.2024, № ЦБ-1430 от 19.11.2024, № ЦБ-1587 от 24.11.2024, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.
Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 316 836 руб. 87 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.
Поскольку ответчиком аргументы истца документально не опровергнуты, доказательства оплаты принятого товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 316 836 руб. 87 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.
Пунктом 7.7 договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного по договору товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших, согласно представленному истцом расчету, 30 740 руб. 52 коп. за период с 20.12.2024 по 23.06.2025.
Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 740 руб. 52 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОУСТРОЙСТВО ЗАПСИБА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК" задолженность в размере 316 836 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 740 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 379 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Орлова