ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
г. НовосибирскДело №А45-36740/2024
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 728 788 рублей 16 копеек, о признании договора поставки расторгнутым,
при участии представителей:
истца онлайн: ФИО2, доверенность от 25.09.2024, диплом, паспорт,
ответчика: ФИО3 (до перерыва), доверенность от 24.10.2024, диплом, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Гора» (далее – истец, ООО «Гора») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 2 728 788 рублей 16 копеек, о признании договора поставки расторгнутым.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и монтажа оборудования, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить и произвести монтаж оборудования, указанного в спецификации. Истец свою обязанность по оплате стоимости товара выполнил, ответчик поставку оборудования не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что истец не исполняет свои обязательства по приемке товара, не указал ответчику место доставки товара, в то время как ответчик был готов осуществить поставку в установленный договором срок.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.
Представитель ответчика до перерыва возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.
Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840.
Реализуя право требования на возврат суммы предварительной оплаты, покупатель обозначает утрату интереса в получении причитающегося товара, что представляет собой фактический отказ от исполнения договора и влечет за собой последствия, установленные пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ - расторжение договора.
Как следует из материалов дела, 11.08.2023 между ООО «ГОРА» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Поставщик) был заключен Договор поставки и монтажа оборудования № 11-1/08-23 (далее – «Договор»), в соответствии с пунктами 1.1., 1.1.1., 1.1.2. которого поставщик обязуется поставить за плату в обусловленный Договором и приложениями к нему срок оборудование согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), осуществить на объекте Заказчика за плату работы по монтажу и пуско-наладке поставленного оборудования.
Как указано в п. 4.1.1. Поставщик обязуется произвести комплектацию оборудования согласно Приложениям к Договору и поставить оборудование на объект Заказчика не позднее 6 (шести) календарных недель с момента оплаты Заказчиком аванса согласно п. 3.1. Договора.
Обязательства Заказчика по оплате аванса по Договору были полностью исполнены 14.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 79 от 14.08.23.
Поставка оборудования с учетом оплаты истцом аванса должна быть осуществлена в срок не позднее 6 календарных недель, или до 26.09.2023.
Пунктом 1.2. стороны установили, что оборудование подлежит поставке, а работы по монтажу осуществляются на объекте Заказчика, расположенном по адресу: земельный участок с кадастровым номером 04:08:080701:26, общей площадью 1510000 кв. метров, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Тюнгур. Участок находится примерно в 1950 м., по направлению на юго-восток от ориентира, далее «Объект». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, р-н. Усть-Коксинский, в месте, конкретно указанном Заказчиком.
Таким образом, в целях поставки оборудования у истца по договору имелась встречная обязанность по указанию места поставки.
Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания в дату, указанную в преамбуле, и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе взаиморасчетов.
В пункте 5.6. договора стороны установили, что задержка, возникшая по вине заказчика, при отсутствии виновных действий со стороны поставщика, и ограничивающая возможности поставщика выполнить свои обязательства в сроки, предусмотренные настоящим договором, не будет основанием для взимания пени с поставщика. При этом сторонами будут пересмотрены сроки исполнения поставщиком своих обязательств соразмерно времени задержки.
Согласно п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Как следует из договора поставки, условие об утрате интереса покупателя к договору в случае нарушения поставщиком срока поставки не установлено.
Таким образом, срок действия договора сторонами не был определен, стороны установили, что продление срока поставки возможно, если заказчик своими действиями ограничивает возможности поставщика произвести поставку.
Материалами дела подтверждается отсутствие претензий истца по нарушению срока поставки товара до момента направления ответчиком претензии о необходимости принятия готового к поставке товара № 17/11/2023-1 от 17.11.2023.
В подтверждение готовности к поставке товара ответчиком представлен счет-фактура № 20 от 05.09.2025, из которого следует, что ответчиком произведена закупка оборудования, указанного в спецификации к договору.
В материалах дела также отсутствует доказательства того, что истец сообщал ответчику точный адрес объекта для осуществления поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
С учетом изложенного, истцом нарушено обязательство по указанию места доставки товара в условиях наличия у ответчика готового к поставке товара.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для одностороннего отказа от исполнения договора после требования ответчика о готовности товара к отгрузке и необходимости принятия товара, у истца не имелось.
Таким образом, требования о признании договора расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
СудьяА.А. Волченский