Решение по делу № А65-40054/2025 от 29.01.2026 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-40054/2025

Дата принятия решения – 29 января 2026 года

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиражетдиновой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Салама", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 833 руб. долга по неоплаченному вознаграждению по договору коммерческой концессии № SVG-СЛО119/23 от 05.09.2023, 477 966,52 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества с условием выкупа к договору №СЛО119/23 от 25.09.2023, 157 728,95 руб. пени по договору аренды имущества с условием выкупа к договору №СЛО119/23 от 25.09.2023, 263,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору коммерческой концессии № SVG-СЛО119/23 от 05.09.2023,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Салама" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 5 833 руб. долга по неоплаченному вознаграждению по договору коммерческой концессии № SVG-СЛО119/23 от 05.09.2023, 477 966,52 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества с условием выкупа к договору №СЛО119/23 от 25.09.2023, 157 728,95 руб. пени по договору аренды имущества с условием выкупа к договору №СЛО119/23 от 25.09.2023, 263,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору коммерческой концессии № SVG-СЛО119/23 от 05.09.2023г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не направили.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, неблагоприятные последствия, вызванные неполучением корреспонденции по юридическому адресу, ложатся на ответчика.

Арбитражным судом ответчик извещался по юридическому адресу. Судебные извещения возвращены в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу части 3 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика.

Дело, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 05.09.2023 года между истцом (лицензиат) и ответчиком (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии №SVG-СЛ0119/23 для предоставления пользователю за вознаграждение на срок действия договора неисключительное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав принадлежащих лицензиату (товарный знак, коммерческое обозначение, единая технология продаж).

Согласно п.1.1. заключенного договора коммерческой концессии лицензиат предоставляет пользователю за вознаграждение на срок действия настоящего договора неисключительное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих лицензиату, в том числе права: на товарный знак; на коммерческое обозначение; на единую технологию продаж с целью организации торгового предприятия по розничной реализации поставляемых лицензиатом товаров на договорной территории, указанной в п. 1.3. настоящего договора.

Согласно п. 1.3. договора коммерческой концессии пользователю предоставляется право использовать комплекс исключительных прав, переданных на условиях настоящего договора, на территории: <...>, пом. 132Н.

Согласно п. 5.1, 5.2 договора коммерческой концессии пользователь уплачивает лицензиату вознаграждении за использование его исключительных прав. Размер вознаграждения составляет 10 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, в год за каждый фирменный магазин SAVAGE/САВАЖ пользователя.

Согласно п. 5.3. договора коммерческой концессии вознаграждение уплачивается один раз в год, не позднее одного месяца, следующего за годом, в течение которого пользователь использовал комплекс исключительных прав лицензиата. Вознаграждение уплачивается путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет лицензиата.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора коммерческой концессии, в части выплаты вознаграждения по договору, ответчику было направлено письмо за исх. №82 от 31.03.2025 года и счет на оплату №37 от 28.03.2025 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 5833 рубля 00 копеек и уведомлением о расторжении договора коммерческой концессии с 01.05.2025 года. Вышеуказанное письмо ответчиком было проигнорировано, ответ в адрес Истца по состоянию на сегодняшний день так и не поступил.

22.05.2025 года на почтовый адрес ответчика было направлено Соглашение о расторжении года договора коммерческой концессии №SVG-СЛ0119/23 от 05.09.2023 года с 01.05.2025 года, вышеуказанное соглашение о расторжении договора со стороны ответчика не подписано, мотивированного отказа в подписании соглашения о расторжении от ответчика не поступал.

Также, 25.09.2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор аренды имущества с условием выкупа к договору поставки №СЛ0119/23 для предоставления покупателю во временное владение и пользование имущества, перечисленное в п. 1.2. настоящего договора, а покупатель в свою очередь обязуется выкупить арендуемое имущество. Согласно Приложению №2 к договору аренды имущества с условием выкупа оформлен график внесения платежей покупателем.

Согласно п.1.1. заключенного договора аренды имущества поставщик в целях укрепления партнерских взаимоотношений по договору коммерческой концессии №SVG-СЛ0119/23 от 05.09.2023г. предоставляет покупателю во временное владение и пользование имущество, перечисленное в п.1.2. настоящего договора, а покупатель обязуется выкупить арендуемое имущество на условиях настоящего договора.

На основании п. 2.1. договора аренды имущества и согласно Приложению №1 к договору аренды имущества имущество было передано ответчику по акту приема передачи имущества, подписанным сторонами.

Согласно п. 2.4. договора в случае выкупа арендуемого имущества согласно ст. 624 ГК РФ право собственности на него переходить к покупателю в соответствии с условиями, оговоренными настоящим договором. Переход права собственности в этом случае оформляется Актом приема-передачи имущества в собственность (Приложение №3).

На основании Приложения №2 к договору аренды имущества ответчик должен был оплачивать истцу выкупную плату (арендную плату) за переданное торговое оборудование.

В связи с нарушением срока оплаты торгового оборудования у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

31.03.2025 года за исх. №81 на почтовый адрес ответчика было направлено письмо и счет на оплату №38 от 28.03.2025 года с требованием об оплате долга в размере 477 966 руб. 52 коп. и о расторжении договора аренды имущества с 01.05.2025 года. Вышеуказанное письмо ответчиком было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.1. договора аренды имущества договор может быть расторгнут поставщиком в одностороннем порядке без обращения в суд в случае неоднократного нарушения покупателем условий настоящего договора или договора коммерческой концессии.

22.05.2025 года на почтовый адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении года договора аренды имущества с условием выкупа №СЛ0119/23 от 25.09.2023 года с 01.05.2025 года, вышеуказанное соглашение о расторжении договора со стороны ответчика не подписано, мотивированного отказа в подписании соглашения о расторжении от ответчика не поступал.

На основании п. 8.2. договора аренды имущества расторжение настоящего договора ведет также к прекращению договора коммерческой концессии и запрету покупателю на использование товарного знака SAVAGE/САВАЖ в названии магазина розничной торговли покупателя. Стороны пришли к соглашению, что и расторжение договора коммерческой концессии ведет к прекращению настоящего договора и обязанности выплатить покупателем выкупные платежи, в порядке предусмотренном п. 3.2. настоящего договора.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия за исх. №182 от 04.06.2025 года о расторжении ранее заключенных договоров коммерческой концессии и договора аренды имущества с требованием об оплате долга по договору аренды имущества в размере 477 966 руб. 52 коп. и неустойки в размере 157 728 руб. 95 коп., а также долга по договору коммерческой концессии в размере 5 833 руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В силу статьи 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В нарушение условий данного договора, ответчик не оплачивал истцу вознаграждение за предоставленный комплекс исключительных прав, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 833 руб.

На дату разрешения спора ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 Гражданского кодекса).

В связи с нарушением срока оплаты торгового оборудования у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 477 966,52 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда от 17.11.2025 и от 12.12.2025 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет исковых требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, иск по существу не оспорен, суд находит исковые требования истца в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии в размере 263,69 руб. за период с 31.03.2025 по 17.06.2025г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, контррасчет процентов ответчиком не представлен, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору аренды, истец заявил о взыскании неустойки в размере 157 728,95 руб. за период с 31.03.2025 по 04.06.2025г. в соответствии с п.6.2 договора.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за просрочку необходимых платежей, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы оплаты за каждый день просрочки.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о чрезмерности заявленной к взысканию неустойки не заявил, чем лишил суд возможности рассмотреть вопрос применения положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Указанная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исследовав доказательства по делу, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салама", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 833 руб. долга по договору коммерческой концессии от 05.09.2023, 477 966 руб. 52 коп. долга по договору аренды имущества с условием выкупа от 25.09.2023 руб. долга, 157 728 руб. 95 коп. неустойки, 263 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 090 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.А. Вербенко