АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-1997/2025
г. Нижний Новгород 03 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-48),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),
к ответчику: закрытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий «Арьевский», р.п.Арья Уренского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),
о взыскании 145521 руб. 04 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском закрытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий «Арьевский», р.п.Арья Уренского района Нижегородской области, о взыскании 145521 руб. 04 коп., в том числе 133030 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора на проведение периодического медицинского осмотра от 01.04.2024г. и 12491 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024г. по 28.01.2025г. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.
Определением от 04.02.2025г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда вручено ответчику, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Истцу указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.
Согласно определению от 04.02.2025г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, акт сверки взаимных расчетов, почтовое уведомление, доверенность и диплом представителя. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Отзывом ЗАО «ЗЖБИ «Арьевский» не согласилось с заявленной суммой, указав, что основной долг составляет 125790 руб. 00 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 29.11.2024г., проценты, соответственно, составляют 10508 руб. 51 коп. (за период с 09.08.2024г. по 10.01.2025г.). Во взыскании судебных издержек просит отказать, полагая их чрезмерными, либо снизить до суммы 5000 руб. 00 коп.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.04.2024г. между ЗАО «ЗЖБИ «Арьевский» (заказчик) и ООО «Центр» (исполнитель) был заключен договор на проведение периодического медицинского осмотра.
Согласно п.3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 133030 руб. 00 коп. на 66 человек (Приложение № 1 к договору).
В силу п.3.2 рассматриваемого договора за фактически оказанные услуги исполнитель выставляет заказчику счет, который должен быть оплачен последним в течение 30 календарных дней после его выставления.
По пояснению истца, счет № ВЦ-81/В от 09.07.2024г. на сумму 133030 руб. 00 коп. был направлен ответчику одновременно с актом оказанных услуг № КЭ-67 от 09.07.2024г.
Названный акт на сумму 133030 руб. 00 коп. подписан обществом «ЗЖБИ «Арьевский» без замечаний.
При этом, как указывает истец, оплата по данному акту ответчиком не производилась, в связи с чем за последним образовался долг в вышеозначенном размере.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Истцом к взысканию предъявлен долг в размере 133030 руб. 00 коп., составляющий стоимость услуг на основании акта № КЭ-67 от 09.07.2024г.
В дело представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 29.11.2024г., из которого видно, что стоимость услуг в размере 133030 руб. 00 коп. (дата документа 09.07.2024г. – дата последней услуги за упомянутый период) в указанном акте учтена, при этом за ответчиком на дату 29.11.2024г. имеется задолженность в сумме 125790 руб. 00 коп.
Таким образом, долг в размере 125790 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела. Данный долг взыскивается в пользу истца.
Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12491 руб. 04 коп. за период с 09.08.2024г. по 28.01.2025г.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Так как просрочка в оплате оказанных услуг имела место, требование о взыскании процентов является правомерным.
С учетом обоснованности предъявления требования о взыскании основного долга в размере 125790 руб. 00 коп. величина процентов за период с 09.08.2024г. по 28.01.2025г. составляет 11811 руб. 24 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Кроме того, необходимо отметить следующее.
В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов - в сумме 50000 руб. 00 коп. - заявитель представил договор оказания юридических услуг от 25.11.2024г., расходный кассовый ордер № КЭ-126 от 25.11.2024г. на сумму 50000 руб. 00 коп.
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязался осуществить следующие юридические услуги: изучить и проанализировать документы заказчика, консультационные услуги, подготовка предарбитражного предупреждения, искового заявления, подача иска в суд посредством системы «Мой арбитр». Стоимость услуг составляет 50000 руб. 00 коп. (п.3.1 договора). Указанная сумма оплачена истцом, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № КЭ-126 от 25.11.2024г.
С учетом небольшой сложности дела (основной долг был подтвержден двухсторонним актом сверки взаимных расчетов), а также в связи с тем, что правовой анализ документов и юридическая консультация по делу к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде (указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно), суд считает возможным взыскать судебные издержки в размере 20000 руб. 00 коп.
Исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика в сумме 18912 руб. 00 коп. (с учетом принципа пропорциональности).
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий «Арьевский», р.п.Арья Уренского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 137601 руб. 24 коп., в том числе 125790 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора на проведение периодического медицинского осмотра от 01.04.2024г. и 11811 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024г. по 28.01.2025г.; кроме того, 11608 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 18912 руб. 00 коп. судебных издержек.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.