АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Магадан Дело № А37-133/2024 27.03.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к совместному предприятию закрытому акционерному обществу «Омсукчанская горно-геологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>, кабинет 27)
о взыскании 426 264 рублей 00 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО2,
Руководствуясь статьями 106, 109, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, совместного предприятия закрытого акционерного общества
«Омсукчанская горно-геологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН
<***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1
Анатольевича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ущерб в размере
426 264 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлине в размере 11 525 рублей 00
копеек, судебные издержки в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего – 462 789
рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству
после вступления решения в законную силу.
2. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) плату за проведение судебной экспертизы по делу № А37-133/2024 в размере 25 000 рублей 00 копеек согласно счету на оплату от 13.11.2024 № 32/11-2024.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Князева Е.А.