АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

21 мая 2025 года Дело № А29-3732/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сокериной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (далее – КУМИ АМО «Усинск») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 1714205 за ноябрь, декабрь 2024 года в сумме 104 861 руб. 11 коп.

Из приложенных к исковому заявлению ведомостей усматривается, что задолженность предъявляется в отношении административного здания, расположенного по адресу: <...>, исходя из показаний счётчика № 26068545 за вычетом энергопотребления в точках поставки «Минипекарня», «Магазин «Власта», «Магазин «Охотник-рыболов», «Офис», «Аптека», «Светофор ул. Возейская-Приполярная».

Определением от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2025.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 08.04.2025 № 1479, в котором указал, что в здании, расположенном по адресу: <...>, все нежилые помещения переданы в аренду или безвозмездное пользование, вследствие чего нет оснований для начислений по данному объекту, истцом не доказан факт оказания услуг, КУМИ АМО «Усинск» не подписывал акты и не принимал к оплате счета-фактуры, в адрес КУМИ АМО «Усинск» было направлено исковое заявление без приложения расчётов и иных документов, из искового заявления невозможно определить, по каким объектам произведены начисления (л.д. 36-39).

АО «Коми энергосбытовая компания» в возражениях на отзыв от 22.04.2025 пояснило, что договоры энергоснабжения заключили ООО «Коми транзит» (прибор учёта № 61845296), ИП ФИО1 (магазин «Власта», прибор учёта № 6057417), РОО «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» (магазин «Охотник-рыболов», прибор учёта № 262793), ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Республике Коми» (офис, прибор учёта № 23967766-15), ГУП РК «ГАРК» (аптека, прибор учёта № 03836442-09), Управление ЖКХ Администрации МО ГО «Усинск» (светофор, по мощности) (л.д. 55-56).

Определением от 22.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2025.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство от 15.05.2025 № 1966 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. КУМИ АМО «Усинск» также пояснило, что у него отсутствуют договоры энергоснабжения с арендаторами и ссудополучателями, не указанными истцом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

МО «Усинск» является собственником административного здания, расположенного по адресу: <...>.

Договор энергоснабжения в отношении указанного объекта ответчиком не подписан.

По расчётам истца стоимость электроэнергии, поставленной в данное здание в ноябре, декабре 2024 года, 104 861 руб. 11 коп. (л.д. 6-8).

Объём энергопотребления определён исходя их показаний коллективного прибора учёта № 26068545 за вычетом объёмов потребления пользователей помещений, заключивших прямые договоры с АО «Коми энергосбытовая компания», - ООО «Коми транзит» (прибор учёта № 61845296), ИП ФИО1 (магазин «Власта», прибор учёта № 6057417), РОО «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» (магазин «Охотник-рыболов», прибор учёта № 262793), ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Республике Коми» (офис, прибор учёта № 23967766-15), ГУП РК «ГАРК» (аптека, прибор учёта № 03836442-09), Управление ЖКХ Администрации МО ГО «Усинск» (светофор, по мощности).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключение договора аренды не освобождает собственника помещения (арендодателя) от обязательств перед третьими лицами, за исключением случаев, когда имеется соглашение, выражающее волю третьих лиц (исполнителей коммунальных услуг) и арендатора на исполнение обязанностей по содержанию имущества арендатором (определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013, постановления Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/12 по делу № А72-6044/2011, от 12.04.2011 № 16646/10 по делу № А55-11329/2009).

Таким образом, КУМИ АМО «Усинск», осуществляя полномочия собственника имущества, обязано оплачивать общий расход электроэнергии в административном здании за вычетом объёмов потребления лиц, заключивших самостоятельные договоры энергоснабжения.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил. При этом истцом учтены показания приборов учёта арендаторов и ссудополучателей, заключивших договоры энергоснабжения, а в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договоров энергоснабжения с иными лицами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 104 861 руб. 11 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 460 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 104 861 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 243 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 460 руб., перечисленную по платёжному поручению от 11.02.2025 № 2146.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.И. Сухоруков