АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 декабря 2025 года Дело № А60-39555/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Бюро строительной экспертизы "ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к потребительскому кооперативу "КАМЫШЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 424600 руб.,

в судебном заседании участвовали

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 27.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы № 084/22 от «29» августа 2022 г. (далее - Договор) ООО «БСтЭ «Гарантия» (далее – Истец, Исполнитель) обязалось выполнить, а ПК «КАМЫШЛОВ» (далее – Ответчик, Заказчик) принять и оплатить проведение негосударственной экспертизы проектной документации (без смет) и результатов инженерных изысканий (далее – «Работы») объекта: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>».

Объем работ по проектированию был согласован Сторонами в техническом задании.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составила 386000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., НДС не предусмотрен по п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Платежи по Договору производятся Заказчиком в соответствии с п.2.3. Договора, расчет в размере 386000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., НДС не предусмотрен, производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта приемки-сдачи работ и предоставления исполнителем счета.

Результаты работ были получены Заказчиком, в сроки и на условиях раздела 3 Договора. Заказчиком и Исполнителем произведена приемка документации по комплектности и качеству в полном объеме.

Результат работ направлен Заказчику в порядке п. 4.4.3, 7.1. Договора и выполнены на сумму 386000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., НДС не предусмотрен по п. 2 ст. 346.11 НК РФ, согласно Акту № 1/084/22 от 03 апреля 2023 г.

По качеству, объему работ срокам выполнения заказчик претензий не имеет.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, истец вынужден, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев дело, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик задолженность не оспаривает.

Поскольку оплата за выполненные работы по договору подряда до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 386 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.06.2023 по 04.03.2025 в размере 38 600 руб. 00 коп.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.6 Договора строительного подряда от 28.09.2023 № 1728 предусмотрено, что за нарушение срока расчета за выполненные работы, предусмотренного пунктом 5.3.1 Договора, Заказчик уплачивает по требованию Подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 10 (Десять) % от указанной в пункте 5.1 стоимости работ.

При этом 9.3. Договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты работ, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать

от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки по Договору, но не более 10% от стоимости услуг по Договору.

Расчет неустойки судом проверен, ответчик замечаний не имеет, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с потребительского кооператива "КАМЫШЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Бюро строительной экспертизы "ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 084/22 от 29.08.2022 в размере 386 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.06.2023 по 04.03.2025 в размере 38 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 230 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.07.2025 11:51:46

Кому выдана Аверков Юрий Викторович