АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 ноября 2025 года Дело №А60-52636/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52636/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «32 Лаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегидент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 83 от 20.09.2024 в сумме 1 428 839 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

24 ноября 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 1366609 руб. 30 коп., в том числе 935800 руб. долга по договору № 83 от 20.09.2024, 430809 руб. 30 коп. неустойки за период с 05.12.2024 по 14.10.2025. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «32 Лаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегидент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1366609 руб. 30 коп., в том числе 935800 руб. долга по договору № 83 от 20.09.2024, 430809 руб. 30 коп. неустойки за период с 05.12.2024 по 14.10.2025 (с учетом уточнения).

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мегидент» (далее ООО «Мегидент», Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «32Лаб» (далее Общество, Истец) заключен договор № 83 от 20.09.2024 на выполнение работ по изготовлению зуботехнических изделий, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению зубных протезов по безусадочным оттискам или гипсовым моделям, предоставляемыми Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разделом II приказа Минздрава России от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» изготовление ортопедической конструкции стоматологической имеет код «А23.07.002» относится к разделу «А» - медицинские услуги.

Договор возмездного оказания услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договорные отношения Общества с ООО «Мегидент» по изготовлению зуботехнических изделий регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения и изменение условий не допускаются.

Статьей 307 Гражданского кодекса определено, что кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, исходя из существа регулируемых указанными статьями обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В период с сентября 2024 по июль 2025 Обществом на основании наряд-заказов ООО «Мегидент», выполнены работы по изготовлению зуботехнических изделий общая стоимость, которых составила 2 498 650 рублей. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от Заказчика не поступало.

В соответствии с условиями договора (п.4.1) оплата работ Исполнителя производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления.

В адрес ООО «Мегидент» в период с ноября по май 2025 выставлены счета на общую сумму 2 043 350 рублей, которые должны были быть оплачены в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления, а именно:

- 05.12.2024 в размере 14 600 рублей (счет № 262 от 18.11.2024);

- 05.12.2024 в размере 27 850 рублей (счет № 261 от 18.11.2024);

- 14.01.2025 в размере 82 950 рублей (счет № 345 от 31.12.2024);

- 06.02.2025 в размере 216 750 рублей (счет№ 4 от 31.01.2025);

- 06.02.2025 в размере 1 000 рублей (счет № 41 от 31.01.2025);

- 06.03.2025 в размере 375 400 рублей (счет № 66 от 28.02.2025);

- 04.04.2025 в размере 339 650 рублей (счет № 93 от 31.03.2025);

- 12.05.2025 в размере 311 550 рублей (счет№ 125 от 30.04.2025);

- 05.05.2025 в размере 673 600 рублей (счет № 154 от 30.05.2025).

По вышеуказанным счетам ООО «Мегидент» возникла задолженность, в связи с чем, между Обществом и Заказчиком подписано гарантийное письмо от 04 июня 2025 года на сумму задолженности 1 484 800 рублей, которую Ответчик обязался погасить в срок до 31.07.2025.

Как указывает истец, при подсчете задолженности по состоянию на 03.06.2025 ООО «Мегидент» допущена арифметическая ошибка или опечатка в гарантийном письме поскольку на 03.06.2025 задолженность составляла 1 485 800 рублей так как в период с сентября 2024 по 03.06.2025 в адрес ООО «Мегидент» выставлены счета, за выполненные работы на сумму 2 061 150 рублей, а оплачено всего 575 350 рублей, что следует из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2025.

После подписания гарантийного письма ООО «32 Лаб» выполнены работы на сумму 318550 рублей (счет № 200 от 30.06.2025) и на сумму 118 950 рублей (счет №242 от 31.07.2025) который должен быть оплачен 04.07.2025, следовательно задолженность увеличилась и составила 1 923 300 рублей.

С даты подписания гарантийного письма от 04 июня 2025 года по 29.08.2025 Ответчиком произведена уплата долга в общем размере 822 500 рублей.

Таким образом, по состоянию на 29.08.2025 за ООО «Мегидент» числится задолженность в размере 1 100 800 рублей (1 923 300-822 500).

Претензия от 25.07.2025 направлена в этот же день в адрес Ответчика почтовым отправлением с идентификационным номером 62500309018299 и согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России» получена 30.07.2025.

Сумма задолженности за выполненные Обществом работы по договору № 83 от 20.09.2024 до настоящего времени не оплачена и по состоянию на 29.08.2025 составляет

1 100 800 рублей.

После обращения истца в арбитражный суд ответчиком произведена оплата задолженности в размере 165 000 руб.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний, гарантийным письмом и платежными поручениями, в которых указаны номера счетов, выставленных Обществом за оказанные услуги, а также документами составленными транспортной компанией ООО СДЭК о доставке и вручении Ответчику результатов оказанных услуг и получении Обществом от ООО «Мегидент» оттисков или гипсовых моделей с заказ-нарядами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 935800 руб. долга по договору № 83 от 20.09.2024 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения графика платежей Заказчик обязуется оплатить пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 05.12.2024 по 14.10.2025 составляет 430809 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности в размере 165 000 руб. произведена после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегидент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «32 Лаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1366609 руб. 30 коп., в том числе 935800 руб. долга по договору № 83 от 20.09.2024, 430809 руб. 30 коп. неустойки за период с 05.12.2024 по 14.10.2025, 67 865 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова