Решение по делу № А12-6142/2025 от 20.06.2025 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-6142/2025

«20» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Яминский культурно-досуговый комплекс» Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2025;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Яминский культурно-досуговый комплекс» Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района (далее – ответчик, МБУК «Яминский КДК») о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.07.2023 №3 в размере 462 747 руб. 67 коп., по муниципальному контракту от 18.07.2023 №5 в размере 483 955 руб. 26 коп., по муниципальному контракту от 18.07.2023 №7 в размере 507 529 руб. 10 коп., по муниципальному контракту от 22.08.2023 №22/08-23 в размере 599 309 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 108 168 руб.

Кроме того истец просит взыскать пени в размере, установленном судом на момент вынесения решения по настоящему делу, предусмотренной п.7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Требования истца мотивированы тем, что истцом в рамках заключенных муниципальных контрактов были выполнены работы, на стороне ответчика образовалась задолженность по их оплате.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по существу заявленных требований не выражена.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, между ИП ФИО3 (подрядчик) и МБУК «Яминский КДК») (заказчик) заключен муниципальный контракт от 18.07.2023 №3 0129200005324002452 на выполнение работ по внутреннему и наружному освещению, видеонаблюдению, АПС, отоплению, сценическому оборудованию согласно Приложению № 2 (локального сметного расчета № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта Подрядчик обязался выполнить указанные работы в течение 120 дней с момента заключения контракта, т.е. не позднее 15.11.2023.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта (цена работ) составляет 462 747 руб. 67 коп., без НДС.

Как указывает истец, работы выполнены им в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.10.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.10.2023.

Согласно пункту 2.5.2 Контракта окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 календарных дней после сдачи-приемки работ в полном объеме и подписания сторонами документов

Оплата выполненных работ по муниципальному контракту от 18.07.2023 № 3 Заказчиком не произведена.

Также, между ИП ФИО3 (подрядчик) и МБУК «Яминский КДК») (заказчик) заключен муниципальный контракт от 18.07.2023 № 5 на выполнение работ по устройству фасада согласно Приложению № 2 (локального сметного расчета № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта (цена работ) составляет 483 955 руб. 26 коп., без НДС.

Оплата выполненных работ по муниципальному контракту от 18.07.2023 № 5 Заказчиком не произведена.

Между ИП ФИО3 (подрядчик) и МБУК «Яминский КДК») (заказчик) заключен муниципальный контракт от 18.07.2023 № 7 на выполнение работ по устройству фасада согласно Приложению № 2 (локального сметного расчета № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта (цена работ) составляет 507 529 руб. 10 коп., без НДС.

Оплата выполненных работ по муниципальному контракту от 18.07.2023 № 7 Заказчиком не произведена.

Между ИП ФИО3 (подрядчик) и МБУК «Яминский КДК») (заказчик) заключен муниципальный контракт от 22.08.2023 №22/08-23 на выполнение работ по устройству жалюзи согласно Приложению № 2 (локального сметного расчета № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта Подрядчик обязался выполнить указанные работы в течение 120 дней с момента заключения контракта, т.е. не позднее 20.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта (цена работ) составляет 599 309 руб. 44 коп., без НДС.

Оплата выполненных работ по муниципальному контракту от 22.08.2023 №22/08-23 Заказчиком не произведена.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (подрядчик) и МБУК «Яминский КДК») (заказчик) заключен муниципальный контракт от 18.07.2023 №3 0129200005324002452 на выполнение работ по внутреннему и наружному освещению, видеонаблюдению, АПС, отоплению, сценическому оборудованию согласно Приложению № 2 (локального сметного расчета № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта.