044/2023-155375(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
05 декабря 2023 года г.Тверь Дело № А66-12145/2023
Резолютивная часть решения принята "9" ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено "5" декабря 2023 года.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес", г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 14.11.2014)
к ответчику фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.09.2013)
о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Велес", г.Иваново (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Фонд) о взыскании
241 513,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору подряда № ПС-015/21 от 04 марта 2021 года за период с 22.07.2022 года по 13.08.2023, и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением суда от 7.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил в материалы дела отзыв на
заявленные требования истца, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, в свою очередь, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований в редакции от 26.10.2023г.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 178 386,11 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает. Рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.11.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 10.11.2023.
От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее - заказчик, Фонд) и ООО "ВЕЛЕС" (Подрядчик,
истец) заключен договор № ПС-015/21 от 04 марта 2021 года (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 09 июня 2021 г.) на оценку технического состояния и проектирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области.
Перечень объектов капитального ремонта и стоимость выполняемых работ согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору, в том числе капитальный ремонт фасада с утеплением МКД по адресу: Пеновский муниципальный округ, <...>, предельная договорная стоимость СМР 3 977 834,35 руб. (пункт 2 Приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 09 июня 2021 г.).
Цена договора складывается из стоимости работ на каждом этапе (объекте) (приложение № 1 к договору) и является предельной (п. 4.1 договора), уплачивается пообъектно - по каждому МКД и по каждому наименованию работы в течение 10 рабочих дней после приемки фондом результатов работ (п. 4.1, 4.4, Приложение № 1 договора).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2023 года по делу № А66-12339/2022 с Фонда в пользу ООО "ВЕЛЕС" взыскано
2 973 101,61 руб. задолженности за выполненные работы по договору № ПС015/21 от 04 марта 2021 года.
Решение вступило в законную силу 4 июля 2023 года.
При рассмотрении дела судом установлено следующее:
Согласно п. 2 Приложения № 1 к договору № ПС-015/21 от 04 марта 2021 года было предусмотрено выполнение Подрядчиком работ (ремонт фасада с утеплением) по адресу: <...>. ФИО1, д. 11. Стоимость разработки проектно-сметной документации - 318 227,51 руб.; предельная стоимость строительно-монтажных работ - 3 977 834,35 руб. Работы по разработке проектной документации приняты и оплачены Фондом.
09.09.2021 года Фондом приняты строительно-монтажные работы на сумму 554 957,03 руб., которые 24 сентября 2021 года частично оплачены платежным поручением № 4424 в сумме 332 974,22 руб.
07.10.2021 года ООО "Велес" направило в Фонд документы на приемку работ на сумму 1 742 401,26 руб., которые были получены ответчиком, что подтверждается отметкой о вручении (вх. № 734/2021 от 07 октября 2021 года).
22.10.2021 года ООО "Велес" направил в адрес Фонда претензию, которая осталась без ответа и без исполнения.
02.11.2021 года Фонд уведомил ООО "Велес" о расторжении договора в одностороннем порядке (уведомлением № 659/2021).
30.12.2021 года передало в Фонд документы на оплату выполненных на момент расторжения договора работ (сумма 2 751 718,80 руб.).
26.01.2022 года ООО "Велес" направило в Фонд претензию № 20220126-1 (вх. № 761/2022-60 от 26 января 2022 года) с требованием оплатить выполненные работы.
21.06.2022 года в рамках дела № А66-1671/2022 утверждено заключенное между Фондом и ООО "Велес" мировое соглашение, по условиям которого Фонд отменяет решение об одностороннем отказе от договора № ПС-015/21 от 04 марта 2021 года, выраженное в уведомлении № 659/2021 от 02 ноября 2021 года.
Согласно пункту 3 мирового соглашения:
- обязательства сторон по договору № ПС-015/21 от 04 марта 2021 года прекращают свое действие с момента утверждения мирового
соглашения Арбитражным судом Тверской области;
- по смыслу п.2 ст. 453 ГК РФ заключение мирового соглашения не лишает истца права требовать оплаты работ, выполненных до момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловалось и вступило в силу 21 июля 2022 года.
Полагая, что прекращение обязательств сторон по договору на основании мирового соглашения, оснований для взыскания договорной неустойки, предусмотренной пунктом 9.3 договора, а также определения срока оплаты Фондом работ в соответствии с условиями договора не имеется, истец начислил ответчику 241 513,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2022 года по 13 августа.
При этом, период просрочки уплаты денежных средств ООО "ВЕЛЕС" определяет со дня, следующего за днем вступления в силу мирового соглашения по делу № А66-1671/2022, т.е. с 22 июля 2022 года.
Впоследствии, истец скорректировал сумму исковых требований до 178 386,11 руб., начисленных за период с 01.10.2022г. по 19.07.2023г. (исключен период действия моратория и учтено полное погашение задолженности 20.07.2023г.).
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310).
Как установлено судом, Уведомлением № 659/2021 от 2.11.2021г. о
расторжении договора в одностороннем порядке ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении договора от 4.03.2021г. № ПС-015/21.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2022г. по делу № А66-1671/2022 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Фонд отменяет решение об одностороннем отказе от договора № ПС-015/21 от 4.03.2021 года, выраженное в уведомлении № 659/2021 от 2.11.2021г. Согласно пункту 3 мирового соглашения обязательства сторон по договору № ПС-015/21 от 04 марта 2021 года прекращают свое действие с
момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Тверской области.
Определение об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловалось и вступило в силу 21.07.2022 года.
Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2023 года по делу № А66-12339/2022 с Фонда в пользу ООО "Велес" взыскано 2 973 101,61 руб. задолженности за выполненные работы по договору № ПС-015/21 от 04 марта 2021 года. Решение вступило в законную силу 4.07.2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие на стороне Фонда задолженности по оплате выполненных работ установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А66-12339/2022, ввиду чего на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец освобожден от обязанности доказывания данного факта.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с введением Постановлением № 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также установлением в период действия моратория запрета на начисление неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам должника, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по дату, предшествующую дате введения моратория.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия
моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Таким образом, в период действия моратория, установленного Постановлением № 497, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.
Судом произведен перерасчет процентов за период с 02.10.2022 по 19.07.2023 (291 день просрочки), согласно которому, сумма неустойки составила 177 775,18 руб.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, представляются несостоятельными, поскольку в данном случае к взысканию предъявлена не неустойка, а проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом п. 3 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2022г. по делу № А661671/2022.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов надлежит отказать.
Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, ответчиком о наличии таковых не заявлено.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении резолютивной части решения суда, принятой 9 ноября 2023 года, допущена опечатка в не указании в резолютивной части на отказ в удовлетворении части исковых требований.
Между тем, выявленная опечатка не относится к содержанию резолютивной части решения суда и не изменяет его содержания, суд считает возможным исправить ее путем указания на отказ в удовлетворении части исковых требований в резолютивной части настоящего решения.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять уточнение размера исковых требований до суммы
178 386, 10 руб. процентов за период с 01.10.2022 по 19.07.2023.
Взыскать с фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.09.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес", г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 14.11.2014) 177 775,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору подряда № ПС-015/21 от 04 марта 2021 года за период с 02.10.2022 года по 19.07.2023, а также 6 330,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велес", г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 478,00 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 23.08.2023, операция 38. Выдать справку.
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Истомина