РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-140304/25-94-1033
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-54" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 545301001, 632124, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТАТАРСКИЙ, Г. ТАТАРСК, УЛ. СЛАВГОРОДСКАЯ, СТР. 7, ЭТАЖ 2)
к заинтересованным лицам – 1) ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А), 3) судебный пристав- исполнитель ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО1
третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛВЭЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 775101001, 108803, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ВОСКРЕСЕНСКОЕ, Д. 59, ПОМЕЩ. 36)
об оспаривании бездействия ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении, бездействия ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве, выразившиеся в не направлении в адрес Истца постановления об окончании исполнительного производства №449302/24/77041-ИП и не возврате оригинала исполнительного листа серии ФС № 04446028, выданного 03.11.2023 Арбитражным судом Новосибирской области
о наложении штрафа
и приложенные к заявлению документы.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от заинтересованного лица: 1) ФИО1, по дов. от 01.01.2025г.; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-54" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении, бездействия ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве, выразившиеся в не направлении в адрес Истца постановления об окончании исполнительного производства №449302/24/77041-ИП и не возврате оригинала исполнительного листа серии ФС № 04446028, выданного 03.11.2023 Арбитражным судом Новосибирской области.
Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражает, представило материалы исполнительного производства.
Заявитель и третье лицо, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из текста заявления, Арбитражным судом Новосибирской области на основании определения от 17.05.2023 г. по делу № А45-8525/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 044460128 от 03.11.2023 (далее - Исполнительный лист) г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рейлвэй» (ОГРН <***>; далее - Должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-54» (ОГРН <***>; далее - Истец, ООО «Спецтранс-54», Взыскатель) 110 000 руб. судебных издержек.
10 ноября 2023 года в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве направлен оригинал Исполнительного листа, который 17.11.2023 г. получен заинтересованным лицом.
23.07.2024 года судебный пристав- исполнитель ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО1, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист ФС № 044460128 от 03.11.2023, возбудил исполнительное производство №449302/24/77041 -ИП
21.03.2025 г. в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление об окончании исполнительного производства № 449302/24/77041-МП и возврате исполнительного листа Взыскателю, которое получено 26.03.2025 г. Данное заявление было оставлено без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявленными требованиями.
Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим.
В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес заявителя 23.07.2024 г., постановление об окончании исполнительного производства было направлено 23.10.2024 г.
Кроме того, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлинник исполнительного листа остается в материалах оконченного исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.
Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.
Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Проверено на соответствие действующему законодательству.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.О. Харламов