Решение по делу № А51-9386/2023 от 25.09.2023

2147/2023-224527(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9386/2023 25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года . Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1; ФИО2; ФИО3

к акционерному обществу "НАДЕЖДИНСКАГРОПРОМХИМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения заседания Совета директоров общества, оформленного протоколом № 01/2023 от 10.05.2023 г.,

третьи лица: ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7.

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - ФИО8, паспорт, доверенность от 31.07.2023 г., диплом от05.06.1999 г., свидетельство о заключении брака.

от ФИО1 - ФИО8, паспорт, доверенность от 31.07.2023 г., диплом от 05.06.1999 г., свидетельство о заключении брака.

от ФИО2 - лично, паспорт.

от ответчика - ФИО9, паспорт, доверенность от 01.07.2023 г., диплом от 10.06.2004 г., председатель ФИО5, паспорт, приказ № 2-К от 30.05.2023 г.

ФИО5 лично, паспорт.

установил:

ФИО1; ФИО2; ФИО3 (далее –истцы) обратились в суд с иском к акционерному обществу «НАДЕЖДИНСКАГРОПРОМХИМИЯ» (далее – ответчик; общество; АО «НАДЕЖДИНСКАГРОПРОМХИМИЯ») о признании недействительным решения заседания Совета директоров общества, оформленного протоколом № 01/2023 от 10.05.2023 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7.

Иные третьи лица в суд не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

28.08.2023 от ФИО1 поступил отзыв на возражения ответчика.

13.09.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9386/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

АО «Надеждинсагропромхимия» зарегистрировано 27.07.1998 г., ОГРН 1022501061362 присвоено 04.11.2002 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем АО «Надеждинсагропромхимия» является ФИО5.

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 г. на годовом общем собрании акционеров АО «Надеждинсагропромхимия» был избран Совет директоров общества в составе 6 человек: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6

Согласно п. 8.22. Устава Общества и п. 7.2 Положения о Совете директоров в течение 10 дней с момента его избрания Председатель общества должен организовать первое заседании членов Совета директоров. Повесткой для первого заседания является избрание Председателя, секретаря Совета директоров, а также способа извещения членов Совета директоров о его работе.

Согласно протоколу № 01/2023 заседания совета директоров Акционерного общества «Надеждинскагопромхимия» Дата проведения заседания: «10» мая 2023 г.

Форма проведения заседания совета директоров: заочное голосование.

На момент проведения заседания совета директоров Общества поступили 3 (три) бюллетеня от членов совета директоров, а именно от: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Кворум для проведения заседания совета директоров общества, определенный п. 7.15 Положения о Совете директоров Акционерного общества «Надеждинскагопромхимия», имеется.

Решения, вынесенные на голосование: I. По первому вопросу повестки дня:

Избрать председателем совета директоров Общества ФИО1. Итоги голосования по данному вопросу: ФИО4, ФИО5, ФИО6 голосовали «против». Решение не было принято.

Избрать председателем совета директоров Общества ФИО4. ФИО4, ФИО5, ФИО6 голосовали «за». Решение было принято- избрать председателем совета директоров Общества ФИО4.

II. По второму вопросу повестки дня:

Избрать секретарем совета директоров Общества ФИО10. Итоги голосования по данному вопросу: ФИО4, ФИО5, ФИО6 голосовали «против». Решение не было принято.

Избрать секретарем совета директоров Общества ФИО7. ФИО4, ФИО5, ФИО6 голосовали «за». Решение было принято об избрани секретарем совета директоров общества ФИО7.

Истцы в обоснование заявленных требований указали, что в нарушение положений Устава общества, Положения о Совете директоров, решения по вопросу избрания и переизбрания председателя Совета директоров общества может приниматься на заседании, проводимом в очной форме (совместное присутствие), однако, в нарушении данного требования председатель установил заочную форму голосования для решения вопроса избрания председателя Совета директоров; председатель Совета директоров общества избирается большинством голосов от общего числа членов Совета директоров общества, однако из 6 членов Совета директоров на заседании участвовало только от 3 (ФИО4, ФИО5, ФИО6), что не составляет большинство голосов от общего числа членов Совета директоров общества; извещения направленные на почтовый адрес членов Совета директоров о первом заседании Совета директоров привели к невозможности участия в первом заседании Совета директоров; кроме того решения на

заседании Совета директоров были приняты в нарушение п. 8.16. Устава, так как отсутствовал кворум для проведения заседания Совета директоров общества (более 50% от числа избранных членов Совета директоров Общества).

Ответчик, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, также указал на то, что для принятия решения об избрании Председателя совета директоров, истцы доказательств уважительности причин, препятствовавших их участию в таком заседании в заочной форме с учетом извещения их по почте о заседании не представили.

ФИО5, также являясь председателем АО «Надеждинскагропромхимия», возражая против удовлетворения требований указал на то, что 10.05.2023 г. от членов совета директоров ФИО5, ФИО4 и ФИО6 поступили заполненные бюллетени для голосования, ФИО1, получив 03.05.2023 уведомление и бюллетень, своим правом на голосование не воспользовался, в связи с чем 11.05.2023 по результатам заседания совета директоров при наличии кворума, был составлен протокол № 01/2023, уведомления по которому в этот же день были (11.05.2023) направлены всем членам совета директоров.

ФИО4, возражая против удовлетворения требований, указал на то, что заседание Совета директоров должно было быть проведено в срок до 09.05.2023 г. майские праздники и выходные дни, у него не было возможности принять участие в очной форме голосования, о чем он уведомил председателя АО «Надеждинскагропромхимия» 28.04.2023, при этом с 2022 года сложилась практика проведения заседаний Совета директоров путем проведения голосования в заочной форме, в связи с чем в обществе сложился устойчивый обычай делового оборота о проведении голосования в заочной форме, кворум заочного голосования был соблюдён.

ФИО6 возражая против удовлетворения требований указал на то, что ФИО2 и ФИО3 являются «формальными» членами Совета директоров и выступают в качестве соучредителей ряда коммерческих компаний, так в обществе сложился устойчивый корпоративный конфликт. Вместе с тем, в обществе с 2022 года сложилась практика проведения заседания Совета директоров путем проведения заочного голосования, указал на то, что в обществе была соблюдена процедура направления решения и бюллетеня для заочного голосования, а оснований считать выбранный способ и порядок уведомления ненадлежащим, в сложившейся ситуации не имеется, так как по вопросам повестки дня проголосовали не менее половины членов Совета директоров, оснований считать решения не принятыми, не имеется.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) определено, что совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 9 статьи 65 Закона об акционерных обществах к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится вопрос образования исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества это отнесено к его компетенции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона об акционерных обществах председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества избирается членами совета директоров (наблюдательного совета) общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно статье 69 Закона об акционерных обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным

органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).

Частью 3 статьи 69 Закона об акционерных обществах образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Права и обязанности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации и договором, заключаемым каждым из них с обществом. Договор от имени общества подписывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона об акционерных обществах заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии общества, должностного лица, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита (руководителя структурного подразделения, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита), или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

Кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах).

Пунктом 3 статьи 68 Закона об акционерных обществах установлено, что решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

Передача права голоса членом совета директоров (наблюдательного совета) общества иному лицу, в том числе другому члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, не допускается.

При решении вопросов на заседании совета директоров (наблюдательного совета)

общества каждый член совета директоров (наблюдательного совета) общества обладает одним голосом. Уставом общества может быть предусмотрено право решающего голоса председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества при принятии советом директоров (наблюдательным советом) общества решений в случае равенства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункта 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решения собраний является ничтожным, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 181.4. ГК РФ закреплены основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении,

порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 8.1. Устава АО «Надеждинскагропромхимия», утвержденного общим собранием акционеров 05.03.2019 г., совет директоров Общества осуществляет общее руководство деятельностью Общества.

Пунктом 8.10. Устава общества предусмотрено, что председатель Совета директоров Общества избирается членами Совета директоров Общества из их числа большинством голосов от общего числа членов Совета директоров Общества.

Совет директоров Общества вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа членов Совета директоров.

Пунктом 8.16. Устава общества предусмотрено, что кворум для проведения заседания Совета директоров Общества составляет более 50% от числа избранных членов Совета директоров Общества.

Пунктом 8.17. Устава общества предусмотрено, что решения на заседании Совета директоров Общества принимаются большинством голосов членов Совета директоров Общества, принимающих участие в заседании, если Положением, определяющим порядок созыва и проведения заседаний Совета директоров Общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

Согласно пункту 8.20. Устава общества предусмотрено, что член Совета директоров Общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого Советом директоров Общества в нарушение порядка, установленного федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член Совета директоров Общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Пунктом 4.5 Положения о Совете директоров, утвержденному решением общего собрания акционеров АО «Надеждинскагопромхимия» от 23 апреля 2019 г., предусмотрено, что первое заседание Совета директоров проводится по решению председателя Общества в течение 10 дней с момента избрания его состава на общем собрании акционеров. Председатель Общества обязан организовать первое заседание Совета директоров, в том числе известить каждого член Совета директоров лично под роспись или путем направления на почтовый адрес заказным письмом Сообщения о проведении первого заседания Совета директоров, указав место, время такого заседания. Повесткой дня первого заседания является избрание Председателя и Секретаря Совета директоров, способ уведомления членов совета директоров о работе Совета Директоров. (электронная почта, личное вручение и т.п). При единогласном решении и 100% присутствии членов Совета директоров на первом заседании Совета директоров могут быть рассмотрены (включены в повестку дня) и иные вопросы, входящие в компетенцию Совета директоров.

Пунктом 6.2. указанного положения Председатель Совета директоров избирается членами Совета директоров Общества из их числа на первом заседании Совета директоров большинством голосов от общего числа членов Совета директоров.

Пунктом 7.2. указанного положения первое заседание Совета директоров проводится по решению Председателя Общества в течении 10 дней с момента избрания его состава на общем собрании акционеров. Председатель Общества обязан организовать первое заседание Совета директоров, в том числе известить каждого член Совета директоров лично под роспись или путем направления на почтовый адрес заказным письмом Сообщения о проведении первого заседания Совета директоров, указав место, время такого заседания. Повесткой дня первого заседания является избрание Председателя и Секретаря Совета директоров, способ уведомления членов совета директоров о работе Совета директоров (электронная почта, личное вручение и т.п). При единогласном решении и 100% присутствии членов Совета директоров на первом заседании Совета директоров могут быть рассмотрены (включены в повестку дня) и иные вопросы, входящие в компетенцию Совета директоров.

Согласно пояснениям, председатель общества ФИО5 выбрал способ извещения акционеров об организации первого заседания членов Совета директоров путем направления на почтовые адреса истцов заказными письмами, что соответствует

п. 7.2 Положения. При этом суд отмечает, что согласно представленному в материалы дела электронному письму от 05.05.2023 г. секретарь Лантух И.В. направила в адрес истцов письмо о предложении собраться полным составом Совета директоров 15.05.2023 г., что не соответствовало дате заседания совета директоров, которое было проведено в заочной форме.

Согласно п. 7.3. Положения заседания Совета директоров могут проводиться как в очной форме (форме совместного присутствия), так и в заочной форме (опросным путем).

При этом согласно п. 7.4. Положения решение по следующим вопросам может приниматься только на заседании Совета директоров, проводимом в очной форме (совместное присутствие): - утверждение приоритетных направлений деятельности и финансово-хозяйственного плана общества; - созыв годового общего собрания акционеров и принятие решений, необходимых для его созыва и проведения; - предварительное утверждение годового отчета общества; - созыв или отказ в созыве внеочередного общего собрания акционеров; - избрание и переизбрание председателя совета директоров; - приостановление полномочий единоличного исполнительного органа общества и назначение временного единоличного исполнительного органа; - вынесение на рассмотрение общего собрания акционеров предложений о реорганизации или ликвидации общества; - вынесение на рассмотрение общего собрания акционеров предложений об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций.

При этом доводы ответчика и третьих лиц о том, что в обществе сложилась устойчивая практика проведения Совета директоров в заочной форме, судом отклоняются, так как согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 в должности председателя Совета директоров провел 8 собраний Совета директоров в 2022 и 2023 г., а именно: 27.01.2022г. (очное, единогласное решение по всем вопросам); 17.03.2022г. (очное, единогласное решение по всем вопросам); 22.04.2022г. (очное, единогласное решение по всем вопросам); 20.06.2022г. (очное, единогласное решение по всем вопросам); 10.11.2022г (очное, разные мнения по вопросам повестки дня); 17.12.2022г. (заочное голосование, вопросы повестки дня - типовые ежегодные договоры); 27.01.2023г. (заочное голосование, вопросы повестки дня - типовые ежегодные договоры); 23.03.2023г. (очное, единогласное решение по всем вопросам).

В связи с чем, в зависимости от вынесенных на обсуждение сторон вопросов, руководствуясь Положением о Совете директоров, должна быть избрана та или иная форма проведения заседания, в рассматриваемой ситуации с учетом вопросов вынесенных на обсуждение сторон решение могло быть принято только на заседании Совета директоров,

проводимом в очной форме (совместное присутствие).

В рамках заседания совета директоров АО «Надеждинскагопромхимия» по 1 вопросу рассматривался вопрос об избрании председателем совета директоров общества, при этом, согласно протоколу форма проведения заседания совета директоров: заочное голосование, что свидетельствует о нарушении п. 7.4. Положения о Совете директоров АО «Надеждинскагопромхимия» от 23 апреля 2019 г. при принятии решения.

При этом сообщения о невозможности присутствия очно на заседании совета директоров от 28.04.2023 года от ФИО4, ФИО6, не свидетельствует о том, что такое заседание могло быть проведено в заочной форме, выбор даты проведения первого заседания Совета директоров, с учетом праздничных дней и отсутствия всех членов совета директоров в городе, также с учетом пробега почтового уведомления с уведомлением о дате заседания могло послужить выбором иной даты для проведения заседания, при этом с целью соблюдения интересов и прав всех членов совета директоров такое заседание могло быть проведено по истечении 10 дней с момента избрания его состава, что не послужило бы основанием считать, что был нарушен порядок проведения заседания и нарушена форма его проведения, кроме того, очное заседание в соответствии с п. 7.16 Положения могло быть проведено также с помощью видео и телеконференции.

В заседании совета директоров заочно участвовали ФИО5, ФИО4 и ФИО6, при этом ссылка ответчика и третьих лиц на п. 7.15. Положения, согласно которому решения на заседании были приняты правомерно, так как решение Совета директоров может быть принято, если на заседании (при принятии решения путем заочного голосования) присутствует не менее половины от числа избранных членов Совета директоров (поступило бюллетени не менее чем от половины), за исключением случаев, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом Общества, судом отклоняется, так как данное положение относится к заочному голосованию, а как было установлено судом выше, заочное голосование согласно положениям устава по вопросу избрания председателя совета директоров не могло быть проведено.

Согласно п. 7.16. Положения решение на заседании Совета директоров принимаются простым большинством голосов членов Совета директоров, принимающих участие в заседании, за исключением случаев, когда Федеральным законом «Об акционерных обществах» или Уставом Общества предусмотрено иное. При решении вопросов на заседании Совета директоров Общества каждый член Совета директоров Общества обладает одним голосом. В случае равенства голосов членов Совета директоров Председатель Совета директоров имеет право решающего голоса.

Голосование по первому и второму вопросам из 6 членов Совета директоров осуществлялось 3 участвующими членами ФИО5, ФИО4 и ФИО6

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

При решении вопросов на заседании совета директоров (наблюдательного совета)

общества каждый член совета директоров (наблюдательного совета) общества обладает одним голосом.

Пунктом 8.10. Устава общества предусмотрено, что Председатель Совета директоров Общества избирается членами Совета директоров Общества из их числа большинством голосов от общего числа членов Совета директоров Общества. Совет директоров Общества вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа членов Совета директоров.

При этом, 3 голоса из 6, отданные за избрание председателем совета директоров ФИО4, не является, исходя из буквального толкования положений устава большинством голосов от общего числа членов Совета директоров Общества, в рассматриваемой ситуации большинством являлось 4 голоса и более.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах кворум для проведения заседания совета директоров общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров общества. Решения на заседании совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании, если законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров, не предусмотрено большее количество голосов для принятия соответствующих решений.

При этом пунктом 8.16. Устава общества предусмотрено, что Кворум для проведения заседания Совета директоров Общества составляет более 50% от числа избранных членов Совета директоров Общества. Однако как было указано выше в заседании, которое проводилось в заочной форме, хотя должно было быть проведено в очной форме принимало участие только 3 члена из шести, что равняется 50% от числа избранных членов Совета директоров Общества, но не составляет более 50% (т.е. 51%) от числа избранных членов Совета директоров Общества, что противоречит положениям устава и свидетельствует об отсутствии кворума как для проведения заседания Совета директоров Общества, так и для принятия решения по первому вопросу повестки дня об избрании председателем совета директоров ФИО4

В связи с чем, согласно п. 7.22. Положения при отсутствии кворума заседание Совета директоров должно было быть объявлено неправомочным.

Таким образом, решения на заседании Совета директоров акционерного общества «НАДЕЖДИНСКАГРОПРОМХИМИЯ», оформленные протоколом № 01/2023 по итогам проведения заседания 10 мая 2023 года в форме заочного голосования (дата составления протокола 11 мая 2023 года), приняты в условиях нарушения формы проведения заседания совета директоров, приняты при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров общества, а также при отсутствии большинства голосов от общего числа членов для принятия решения по 1 вопросу, чем были нарушены требования как устава общества, Положения о Совете директоров, Федерального закона «Об акционерных обществах», допущенные серьезные нарушения законодательства, очевидно, повлекли за собой для истцов негативные последствия, которые выразились в отсутствии учета их волеизъявления при голосовании по двум вопросам повестки дня.

Доводы ответчика ФИО5 о злоупотреблении своими правами истцами

не нашел своего документального подтверждения. Как следует из представленных в материалы дела документов и заслушанных пояснений истцов, истцы регулярно участвовали в заседаниях совета директоров, какие-либо доказательства воспрепятствованию деятельности обществом третьим лицом в материалы дела

не представлены, обращения истцов с самостоятельными исковыми требованиями в рамках дела А51-11510/2023 направлены на использование и реализацию предоставленного законом права на судебную защиту, что не может относиться к признакам недобросовестного поведения.

В остальной части доводы сторон рассмотрены и не имеют правового значения для рассмотрения настоящих требований по существу.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере

6 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу каждого из истцов по 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительными решения заседания Совета директоров акционерного общества "НАДЕЖДИНСКАГРОПРОМХИМИЯ", оформленные протоколом № 01/2023 по итогам проведения заседания 10 мая 2023 года в форме заочного голосования (дата составления протокола 11 мая 2023 года).

Взыскать с акционерного общества "НАДЕЖДИНСКАГРОПРОМХИМИЯ" в пользу ФИО1 2000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "НАДЕЖДИНСКАГРОПРОМХИМИЯ" в пользу ФИО2 2000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "НАДЕЖДИНСКАГРОПРОМХИМИЯ" в пользу ФИО3 2000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.