АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 мая 2025 года Дело № А60-69980/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания ______ рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЕРМАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 20 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 22.01.2025, предъявлен паспорт, диплом (участник веб-конференции);
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
ООО "ГРУППА ЕРМАК" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 20 000 руб. – денежные средства, перечисленные по договору № 439 от 11.07.2024.
Определением суда от 12.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 14.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 24.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
11 июля 2024 года между ООО «Группа Ермак» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор №439 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался подобрать юридический адрес для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Группа Ермак»».
В соответствии с п. 2.1.5. договора в случае непрохождения регистрации производится замена юридического адреса. В случае повторного отказа производится возврат денежных средств.
11 июля 2024 года в адрес ООО «Группа Ермак» ИП ФИО1 выставлен счет на оплату № 477, который истцом оплачен по платежному поручению № 93 от 22.07.2024.
ИП ФИО1 предложен юридический адрес: <...> стр. 6а, пом. 3.
23 июля 2024 года между арендодателем ФИО3 и ООО «Группа Ермак» заключен договор аренды нежилого помещения сроком на 11 месяцев в отношении вышеуказанного помещения, однако зарегистрировать организацию по указанному адресу не представилось возможным.
Решением №34896 от 07.08.2024 в регистрации отказано ввиду отсутствия помещения 3 в здании по указанному адресу.
Иной адрес, в соответствии с п. 2.1.5 договора, ООО «Группа Ермак» предложен не был, услуги в полном объеме ИП ФИО1 не оказаны.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
Руководствуясь вышеизложенными положениями, ООО «Группа Ермак» уведомило ИП ФИО1 о расторжении договора (РПО 19118798006499) и потребовало вернуть денежные средства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответа на письмо не последовало.
Принимая во внимание, что договор в настоящее время прекращен в результате одностороннего отказа истца от его исполнения, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено равно как и доказательств оказания услуг на сумму полученной предоплаты, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 20 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ермак" основной долг в сумме 20 000 рублей.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ермак" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 000 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.Ю. Франк