АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

27 января 2025 г.

Дело № А84-7005/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 г.

Полный текст решения составлен 27 января 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севстройсервисремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании денежных средств по договору поставки, и приложенными документами,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рысиной А.О.,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024 в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Севстройсервисремонт" (далее – истец, ООО "Севстройсервисремонт") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее – ответчик, ООО "Оникс") задолженности по договору поставки № 12/02-1 от 12.02.2024 в размере 505 764 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 115 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленный истцом товар.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ООО «СевСтройСервисРемонт» (Поставщик) и ООО «ОНИКС» (Покупатель) был заключен Договор на поставку инертных материалов № 12/02-1 от 12.02.2024 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Поставщик поставлял инертные материалы песок и щебень (далее - «Продукция») Покупателю по согласованному между Сторонами маршруту (с. Верхнесадовое).

ООО «СевСтройСервисРемонт» на протяжении действия договора надлежаще выполнял взятые на себя обязательства.

Однако, по договору №12/02-1 от 12.02.2024 г. по настоящее время Ответчик не оплатил поставленную продукцию на сумму 505 764,00 рублей.

На данный момент поставленный песок и щебень с марта по июнь 2024 года не оплачен в полном объеме.

УПД за 04.06.2024, 10.06.2024 и 11.06.2024 - не подписаны ответчиком, однако указанные документы направлены по ЭДО согласно разделу 7 Договора. Согласно п. 2.7. Договора, по окончании Поставки Покупатель обязан подписать универсальный передаточный акт (УПД) в течении 5 рабочих дней с момента получения от Поставщика. В случае, если по указанному УПД не поступили письменные возражения, по истечении 5 рабочих дней Продукция считается поставленной в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежит оплате в полном объеме.

Ответчиком подписаны первичные документы, а именно Товарно-транспортные накладные за июнь 2024 г.

В виду отсутствия претензий со Стороны ответчика по качеству и объему поставленной продукции по вышеуказанным УПД, у ответчик несет обязанность по оплате поставленного товара

В соответствии с п. 8.4. Договора, в целях исполнения договора стороны вправе передавать друг другу необходимую информацию и документы (в том числе заявки, рапорта, приложения, счета на оплату, товарные накладные, акты) по электронной почте Поставщика oooCCCP2022@gmail.com и по электронной почте Покупателя sevonyx@mail.ru.

Согласно п. 4.7. Договора, сторона, получившая претензию, обязана предоставить мотивированный ответ в течении 5 (пяти) рабочих дней от даты получения претензии.

25.07.2024 Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. №25/07-2024 от 25.07.2024 на электронную почту sevonyx@mail.ru с требованием оплатить задолженность, что подтверждается выпиской из электронной почты Истца, однако по настоящее время долг не оплачен.

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный обществом товар по вышеуказанному договору послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Севстройсервисремонт» и ООО «Оникс» возникли правоотношения, урегулированные гражданско-правовым договором, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 505 764 руб., ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО "Севстройсервисремонт" к ООО «Оникс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 505 764 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК рФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севстройсервисремонт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севстройсервисремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по договору поставки № 12/02-1 от 12.02.2024 в размере 505 764 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 115 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

А.А. Байметов