АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-15100/2024 «21» ноября 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СВЛ», г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании пени
третьи лица:
1. открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала Юго-Восточная железная дорога, г. Воронеж
2. акционерное общество «РН-Транс», г. Воронеж
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности 24.10.2024, диплом
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2025, диплом от третьих лиц – не явились, извещены
установил:
публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СВЛ» (далее - ответчик) с иском о взыскании пени по договору поставки за сверхнормативный простой вагонов в размере 172 000 руб.
Определением суда от 28.11.2024 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала ОАО «РЖД» - Юго-Восточная железная дорога, акционерное общество «РН-Транс».
В судебное заседание третьи лица не явились.
Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что расчет пени соответствует Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»
Ответчик исковые требования в части, превышающей 16 000 руб., не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Из материалов дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100021/01379Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).
Между сторонами подписано соглашение, устанавливающее Порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ» (далее соглашение), при поставке на условиях «франко-завод», «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон промежуточная станция».
Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», обязательные для участников торгов в редакции, действующей в период поставки.
В соответствии с п. 02.01 Правил торгов поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по установленным номенклатуре, качеству, количеству, ценам и срокам поставки.
На основании п. 02.01 Правил торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки в подвижном составе третьих лиц.
Согласно п. 06.18.3 Правил торгов, покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.18.1. Правил торгов.
В случае сверхнормативного использования подвижного состава покупателем (грузополучателем), покупатель в соответствии с условиями заключенного договора, обязуется уплатить неустойку за сверхнормативное использование подвижного состава.
Пунктами 06.18.2, 06.18.4 приложения № 01 к Правилам торгов определен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
В силу п. 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.
Пунктом 18.04 приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: - в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; - в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; - в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.
Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.
Истец указывает, что в период с октября по декабрь 2023г. ответчиком были допущены факты сверхнормативного простоя при выгрузке вагонов-цистерн.
Поставщик направил в адрес покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн, которые оставлены без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.
Согласно ст. ст. 307 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю
для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, которые устанавливают требования к организаторам и участникам таких торгов и определяют основы государственного регулирования указанной деятельности и контроля за ее осуществлением, регулируются Федеральным Законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (далее - Закон № 325)
В силу п. 4 ст. 18 Закона № 325 условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации либо определяться в соответствии с указанными документами, а в случаях, предусмотренных правилами организованных торгов, могут содержаться в примерных условиях договоров, утвержденных саморегулируемой организацией профессиональных участников рынка ценных бумаг и зарегистрированных в Банке России.
Правилами торгов АО «СПбМТСБ» предусмотрена обязанность покупателя возвратить порожние вагоны в установленные сроки и предусмотрена ответственность покупателя за нарушение данных сроков в виде неустойки, уплачиваемой поставщику.
В соответствии с ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что при начислении неустойки истец не учел условия биржевых сделок и их особенности в зависимости от базиса поставки.
Как следует из материалов дела, истец при определении срока нахождения цистерны под выгрузкой и соответственно, период начислении неустойки использует период с даты прибытия груженных цистерн на станцию назначения до даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику.
Ответчик, сославшись на то, что поставка нефтепродуктов осуществлялась на условиях п. 06.18 «условия договоров поставки товаров за исключением договоров, заключенных на условиях франко-вагон станция отправления ОТП», полагает, что срок нахождения вагона под выгрузкой следует определять с даты прибытия груженных цистерн на станцию назначения до даты оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
Условия поставки биржевого товара железнодорожным транспортом изложены в разделе 06 приложения № 01 к Правилам торгов, включающем в себя подразделы: п. 06.18. и п. 06.19.
Пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов определены условия договоров поставки товара железнодорожным транспортом, за исключением договоров, заключенных на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП».
Пунктом 06.19 приложения № 01 к Правилам торгов определены условия договоров поставки товара железнодорожным транспортом, заключенных на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП».
Поскольку спорные поставки осуществлены не на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», к данному спору применяется п. 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов.
Истец в исковом заявлении также ссылается на условия п. 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов.
Следовательно, между сторонами отсутствует разногласия относительно применения к спорным правоотношениям положений пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов.
В силу положений пункта 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
В соответствии с п. 06.18.5 приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).
Следовательно, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).
Как следует из расчета истца, данный расчет сделан без учета положений пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов.
Ответчиком представлен контррасчет пени, согласно которому окончание срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется датой подачи грузоотправителем уведомления ГУ-2б о завершении грузовой операции.
Принимая во внимание положения ст. ст. 12, 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, п.п. 50, 52, 64 приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», распоряжения ОАО «РЖД» от 04.09.2017 № 1773р, утвердившего Технологию рассмотрения запросов-уведомлений на перевозку вагонов,
п.п. 4.1, 4.6 Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП», утвержденного ОАО «РЖД» 09.10.2008 № 44, п. 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003, передача порожнего вагона перевозчику для последующей отправки заключается в предъявлении перевозчику порожнего вагона на выставочном пути, с направлением уведомления ГУ-2б и оформленной накладной на возврат порожнего вагона.
Следовательно, с момента получения перевозчиком уведомления от ответчика (его представителя), не наделенного полномочиями на отправку порожних вагонов, о завершении грузовых операций/возврате вагона на выставочный путь, вагон предъявлен перевозчику для дальнейшей отправки, и обязанности ответчика по передачи порожнего вагона перевозчику считаются исполненными.
Период после завершения грузовой операции/передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником/владельцем вагона, не может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки вагона и его возврата на выставочный путь, ответчик, в отсутствии полномочий на отправку порожнего вагона, располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел никаких прав на распоряжение вагоном, соответственно, не может считаться нарушившим обязательство.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024 по делу № А62-6155/2022, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А14-4530/2024.
Контррасчет ответчика соответствует положениям п. 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, приведенные в расчете сведения о дате уведомления о завершении грузовых операций соответствуют сведениям, приведенным в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки».
При изложенных обстоятельствах размер пени за сверхнормативный простой вагонов составит 16 000 руб.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, в размере 16 000 руб.
В соответствии с ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу п. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со
стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер госпошлины по иску составляет 6 160 руб.
Истец при обращении с иском платежным поручением № 71166 от 27.08.2024
уплатил государственную пошлину в установленном размере.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, с ответчика в
пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 573 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЛ», г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 000 руб. неустойки, 573 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.И. Сидорова