АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 июля 2025 года

Дело №

А55-18141/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 годаРешение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж"

о взыскании 6 500 242 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – представитель ФИО1

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2025 до 17.07.2025 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-5" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" о взыскании задолженности по договору подряда №14 от 01.07.2019 в размере 6 500 242 руб. 08 коп.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 10.07.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СМУ-5" (исполнитель) и ООО "Газэнергомонтаж" (заказчик) заключен договор подряда №14 от 01.07.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ, согласно приложению №1 договора.

Перечень многоквартирных домов заказчика приведен в приложении №2 договора.

Согласно п. 3 договора цена составляет 3 561 600 руб. Расчет по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанных актов выполненных работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение 03.02.2025 к договору подряда №14 от 01.07.20219.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения цена договора составляет 3 103 059 руб. в месяц, без НДС (исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения).

В материалы дела представлены копии актов выполненных работ за период март 2025 года, акта сверки взаимных расчетов (л.д. 14 Т.1 – л.д. 96 Т.3), согласно которым общая сумма выполненных работ составила 6 500 242 руб. 08 коп.

Однако как указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных работ, задолженность ответчик перед истцом составляет 6 500 242 руб. 08 коп.

В порядке досудебного урегулирования разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2024 №002706-ИсхЮрСам с требованием оплатить долг и пени. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и выполнил работы по договору подряда №14 от 01.07.2019, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству выполненных работ не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 500 242 руб. 08 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчик не представил.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (ИНН <***>) долг 6 500 242 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. 333.40 НК РФ Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (ИНН <***>) следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 154 005 руб., уплаченную платежным поручением № 195 от 19.05.2025.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 66 002 руб. (30%) в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (ИНН <***>) долг 6 500 242 руб. 08 коп., а также 66 002 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 154 005 руб., уплаченную платежным поручением № 195 от 19.05.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина