АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 января 2025 г. № А32-48242/2024

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению: ИП ФИО1 (ИНН: <***>) пгт. ФИО2 к ООО «СУ-38» (ИНН: <***>) г. Элиста о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 10 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2023 по 20.08.2024 в размере 1 123 056, 16 руб. и процентов за пользование с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 05.08.2024 г., удостоверение адвоката.

от ответчика: не явился.

установил:

ИП ФИО1 (ИНН: <***>) пгт. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СУ-38» (ИНН: <***>) г. Элиста о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 10 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2023 по 20.08.2024 в размере 1 123 056, 16 руб. и процентов за пользование с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истец ИП ФИО1 (Подрядчик) и ответчик ООО «СУ-38» (Заказчик) и заключили договор подряда № 22/2021-ИГДИ от «01» сентября 2021 г., в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется Геодезическое сопровождение при строительстве объекта площадки ВЗиС №2.4 (участок 2, 3), с учетом требований нормативных документов/инструкций в области инженерно-геодезических изысканий, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно Приложению № 1 к договору «График платежей» плата в размере 1 650 000 руб., должна быть произведена в следующие даты: 01.11.2021 г., 01.12.2021 г., 31.12.2021 г., 01.02.2022 г., 01.03.2022 г., 01 04 2022 г., 01.05.2022 г.01.06.2022 г.

Подрядчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: Акт № 1 от 01.10.2021 г., Акт № 2 от 01.11.2021 г., Акт № 3 от 01.12.2021 г., Акт № 4 от 31.12.2021 г., Акт № 5 от 01.02.2022 г., Акт № 6 от 01.03.2022 г., Акт № 7 от 01.04.2022 г., Акт № 8 от 01.05.2022 г., Акт № 9 от 01.06.2022 г., Акт № 10 от 01.07.2022 г.

Также сторонами заключен договор подряда № 23/2022-ИГДИ от «02» июня 2022 г., в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется Геодезическое сопровождение при строительстве объекта площадки ВЗиС №2.4 (участок 2, 3), с учетом требований нормативных документов/инструкций в области инженерно-геодезических изысканий, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно Приложению № 1 к договору «График платежей» плата в размере 1 650 000 руб. в следующие даты: 31.07.2022 г., 31.08.2022 г., 30.09.2022 г., 31.10.2022 г., 30.11.2022 г., 31.12.2022 г., 01.01.2023 г.

Подрядчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: Акт № 11 от 31.07.2022 г., Акт № 12 от 31.08.2022 г., Акт № 13 от 30.09.2022 г., Акт № 14 от 31.10.2022 г., Акт № 15 от 30.11.2022 г., Акт № 16 от 31.12.2022 г., Акт № 17 от 01.01.2023 г.

Также сторонами заключен договор подряда № 24/2023-ИГДИ от «02» января 2023 г., в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить Геодезическое сопровождение при строительстве объекта Технологическая линия 2,3,4 ГПЗ, с учетом требований нормативных документов/инструкций в области инженерно-геодезических изысканий, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно Приложению № 1 к договору «График платежей» плата в размере 1 650 000 руб. в следующие даты: 31.01.2023 г., 28.02.2023 г., 31.03.2023 г., 30.04.2023 г., 31.05.2023 г., 30.06.2023 г., 31.07.2023 г., 31.08.2024 г., 30.09.2023 г., 31.10.2023 г., 30.11.2023 г., 31.12.2023 г.

Подрядчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: Акт № 2 от 31.01.2023 г., Акт № 3 от 28.02.2023 г., Акт № 4 от 31.03.2023 г., Акт № 5 от 30.04.2023 г., Акт № 6 от 31.05.2023 г., Акт № 7 от 30.06.2023 г., Акт № 8 от 31.07.2023 г., Акт № 9 от 31.08.2023 г., Акт № 10 от 30.09.2023 г., Акт № 11 от 31.10.2023 г., Акт № 12 от 30.11.2023 г., Акт № 13 от 31.12.2023 г.

Также сторонами заключен договор подряда № 25/2024-ИГДИ от «01» января 2024 г., в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить геодезическое сопровождение при строительстве объекта «Газоперерабатывающий комплекс в районе п. Усть-Луга» с учетом требований нормативных документов/инструкций в области инженерно-геодезических изысканий, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно Приложению № 1 к договору «График платежей» плата в размере 1 650 000 руб. в следующие даты: 31.01.2024 г., 29.02.2024 г., 31.03.2024 г., 30.04.2024 г., 31.05.2024 г., 30.06.2024 г., 31.07.2024 г., 31.08.2024 г., 30.09.2024 г., 31.10.2024 г., 30.11.2024 г., 31.12.2024 г.

Подрядчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: Акт № 1 от 31.01.2024 г., Акт № 2 от 29.02.2024 г., Акт № 3 от 31.03.2024 г., Акт № 4 от 30.04.2024 г., Акт № 5 от 31.05.2024 г., Акт № 6 от 30.06.2024 г.

Всего по договорам сторонами подписано 36 актов выполненных работ.

Кроме того, сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов в 2023 и 2024 годах, которыми подтверждается факт и даты подписания актов выполненных работ. Акты сверки подписаны без замечаний.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2024 г. по 20.06.2024 г. на дату подписания акта за ответчикам числится задолженность в размере 8 350 000 руб.

Принимая во внимание, что после подписания акта сверки была осуществлена сдача-приемка выполненных работ на сумму 1 650 000 руб. (Акт № 6 от 30.06.2024 г. по договору № 25/2024-ИГДИ от «01» января 2024 г.)., на момент подачи искового заявления в суд сумма долга ответчика составила 10 000 000 руб.

11 июля 2024 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по вышеуказанным договорам и уплатить проценты за пользование чужими средствами. Согласно информации об отслеживании почтового отправления Ответчик получил претензию 18 июля 2024 г. Однако, оставил указанное обращение без ответа.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В обоснование своих требований истцом представлены подписанные и скрепленные печатями сторон актами выполненных работ по договору № 22/2021-ИГДИ от «01» сентября 2021 г. – Акт № 1 от 01.10.2021 г., Акт № 2 от 01.11.2021 г., Акт № 3 от 01.12.2021 г., Акт № 4 от 31.12.2021 г., Акт № 5 от 01.02.2022 г., Акт № 6 от 01.03.2022 г., Акт № 7 от 01.04.2022 г., Акт № 8 от 01.05.2022 г., Акт № 9 от 01.06.2022 г., Акт № 10 от 01.07.2022 г., по договору № 23/2022-ИГДИ от «02» июня 2022 г., – Акт № 11 от 31.07.2022 г., Акт № 12 от 31.08.2022 г., Акт № 13 от 30.09.2022 г., Акт № 14 от 31.10.2022 г., Акт № 15 от 30.11.2022 г., Акт № 16 от 31.12.2022 г., Акт № 17 от 01.01.2023 г., по договору № 24/2023-ИГДИ от 02.01.2023 г., – Акт № 2 от 31.01.2023 г., Акт № 3 от 28.02.2023 г., Акт № 4 от 31.03.2023 г., Акт № 5 от 30.04.2023 г., Акт № 6 от 31.05.2023 г., Акт № 7 от 30.06.2023 г., Акт № 8 от 31.07.2023 г., Акт № 9 от 31.08.2023 г., Акт № 10 от 30.09.2023 г., Акт № 11 от 31.10.2023 г., Акт № 12 от 30.11.2023 г., Акт № 13 от 31.12.2023 г., по договору № 25/2024-ИГДИ от 01.01.2024 г., – Акт № 1 от 31.01.2024 г., Акт № 2 от 29.02.2024 г., Акт № 3 от 31.03.2024 г., Акт № 4 от 30.04.2024 г., Акт № 5 от 31.05.2024 г., Акт № 6 от 30.06.2024 г., акты сверки взаимных расчётов за период 01.01.2023 г. – 30.09.2023 г.; за период 01.01.2024 г. – 20.06.2024 г.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил факты заключения договора, выполнения работ подрядчиком, не представил доказательства, подтверждающие оплаты выполненных и принятых заказчиком работ, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 10 000 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 10 000 000 руб. задолженности по договорам подряда № 22/2021-ИГДИ от «01» сентября 2021 г., № 23/2022-ИГДИ от «02» июня 2022 г., № 24/2023-ИГДИ от 02.01.2023 г., договору № 25/2024-ИГДИ от 01.01.2024 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда с 01.01.2023 г. по 20.08.2024 г. в сумме 1 123 056 (один миллион сто двадцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей, 16 копеек, взыскать проценты за пользование чужими средствами с 20.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненных работ, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 договоров подряда, заключенных сторонами, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора, а в части, им не урегулированной, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Допустимых доказательств того, что просрочка исполнения обязательств ответчиком произошла вследствие таких обстоятельств, ответчик в материалы дела не представил.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что он соответствует требованиям закона, не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом.

Ответчик контррасчет не представил, о снижении размера процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

В связи с указанными обстоятельствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 20.08.2024 г. в сумме 1 123 056 (один миллион сто двадцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей, 16 копеек, взыскать проценты за пользование чужими средствами с 20.08.2024 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения судом. Указанное ходатайство удовлетворено.

С учетом размера исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 78 615 руб. Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая оплате, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика с учетом результата рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38» (ИНН: <***>) удовлетворить. Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по оплате выполненных работ в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 01.01.2023 г. по 20.08.2024 г. в сумме 1 123 056 (один миллион сто двадцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, взыскать проценты за пользование чужими средствами с 20.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 615 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.