Дело № А32-1256/2023
г. Краснодар 24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года
Полный текст судебного акта изготовлен 24 июля 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дом Горького», г. Сочи (ИНН: <***>) к ООО «Евроинжиниринг», г. Сочи (ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 476 941 руб.
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 13.02.2022г.
от ответчика: не явился.
установил:
ООО «Дом Горького», г. Сочи (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Евроинжиниринг», г. Сочи (ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 476 941 руб.
Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны не направили в судебное заседание своих представителей.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
В судебном заседании судом объявлен перерыв до 11.07.2023 на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО «Евроинжиниринг» и АО «Торговый дом «Кондитер» заключено соглашение между собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, улица Горького, дом 30/2 от 12 ноября 2019 года.
Согласно вышеуказанному соглашению, затраты связанные с расходами по эксплуатации электроустановки АО «Торговый дом «Кондитер», ложатся пропорционально 50:50% на АО «Торговый дом «Кондитер» и ООО «Евроинжиниринг».
У АО «Торговый дом «Кондитер» в период с 15 ноября 2019 года по 15 июня 2021 года возникли затраты, связанные с расходами по эксплуатации электроустановки в размере 953 883 тысячи рублей 14 копеек (согласно выписки из банка).
АО «Торговый Дом «Кондитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 04 февраля 2022 года было преобразовано в ООО «Дом Горького». В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ, ООО «Дом Горького» является полным правопреемником АО «ТД «Кондитер» по всем правам и обязанностям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
В силу статьи 404 ГК РФ должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.
Согласно п.п.3 Согалшения от 12.11.2019, затраты, связанные с расходами по эксплуатации электроустановки АО «Торговый дом «Кондитер», ложатся пропорционально 50:50% на ООО «Евроинжиниринг» и АО ТД «Кондитер»
Согласно гарантийного письма от 18.11.2019, ответчик указал, что в соответствии с ранее совместно принятым решением о реконструкции вводного устройства (ВУ) с узлом учета (УУ) потребления электроэнергии здания ТД «Кондитер» и установкой узла учета ООО «Евроинжиниринг» во вновь устанавливаемом ВУ АО ТД «Кондитер», с подключением УУ как субабонента, согласно согласованного проекта с АО ТД «Кондитер», ООО «Евроинжиниринг» берет на себя обязательства о выполнении всех монтажных работ в объеме проекта и оформит с энергосбытовым предприятием-Сочиэнергосбыт Договор субабонентского учета потребления электроэнергии в срок до 25 декабря 2019г.
Расходы истца подтверждаются расчетом, представленным истцом, ответчиком расчет не оспорен, кортрасчет не представлен.
Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.
Исковые требования о взыскании убытков в размере 476 941,57 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО «Евроинжиниринг», г. Сочи (ИНН: <***>) в пользу ООО «Дом Горького», г. Сочи (ИНН: <***>) задолженность в размере 476 941,57 руб.
Взыскать с ООО «Евроинжиниринг», г. Сочи (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 539 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья В.С. Чуриков