Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-1873/23 04 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ПАО СБЕРБАНК в лице Красноярского отделения № 8646 (пр-т Свободный, д. 46, г. Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальное предпринимателю ФИО1 (О.Баян, д. 1, кв. 1, с. Целинное, Кызылский, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 8591I6WDABSS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021, их которых: ссудная задолженность 2 637 440,95 рублей, проценты за кредит 177 864,06 рублей,

без участия сторон,

установил:

ПАО СБЕРБАНК в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 8591I6WDABSS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021, их которых: ссудная задолженность 2 637 440,95 рублей, проценты за кредит 177 864,06 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

06.10.2021 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 8591I6WDABSS2P0SQ0QF9D путем присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 6 заявления Банком предоставлен кредит заемщику для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17% годовых.

Пунктом 11 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица

Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Указанным заявлением (пункт 12 Заявления о присоединении) Заемщик подтверждает, что:

ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования заключенных в электронной форме Заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на Счет открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка под процентную ставку за пользование кредитом: 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования в соответствии с п. 3 Заявления о присоединении.

06.10.2021 платёжным поручением № 196827 банк совершил зачисление кредитных средств на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 29.05.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 2 815 305,01 руб., в том числе:

- ссудная задолженность в сумме 2 637 440,95руб. - просроченные проценты за кредит в сумме 177 864,06 руб.

Должнику 26.04.2023 направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами. Однако задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена, ответ от заемщика и поручителя на предложение о расторжении договоров не поступил.

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Указанные в пункте 3.4 заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.

Не урегулировав отношения в досудебном порядке, ввиду неисполнения ответчиком требований, истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитного договора <***> от 13.02.2020, суд признает его заключенным.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором в сумме 3 000 000 руб. представлено платежное поручение N 196827 от 06.10.2021.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, представленного истцом расчета, следует, что ответчик не исполняет обязанность по уплате основного долга, процентов.

По договору № 8591I6WDABSS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021 сумма задолженности по состоянию на 29.05.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 2 815 305,01, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в сумме 2 637 440,95 руб. - просроченные проценты за кредит в сумме 177 864,06 руб.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита истцу, ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой ежемесячных платежей требованиями от 26.04.2023 ПАО Сбербанк предложило возвратить всю сумму кредита.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей по договору № 8591I6WDABSS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021 ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Следовательно, исковые требования в части досрочного возврата кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательства возврата истцу суммы кредита в размере 2 637 440,95 руб. отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету кредитором в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 29.05.2023 начислены проценты за пользование кредитом в размере 177 864,06 руб.

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договора по согласованной ставке.

Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств, подтверждающих принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для освобождения ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При цене иска в сумме 2 815 305, 01 рублей государственная пошлина составляет 37 077 руб., следовательно, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 077 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (О.Баян, д. 1, кв. 1, с. Целинное, Кызылский, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице Красноярского отделения № 8646 (пр- т Свободный, д. 46, г. Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 8591I6WDABSS2P0SQ0QF9D от 06.10.2021, их которых: ссудная задолженность 2 637 440,95 рублей, проценты за кредит 177 864,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар