Решение по делу № А60-46278/2023 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 октября 2023 года Дело №А60-46278/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПЛП Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Локус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 324 849 рублей 86 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.10.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.10.2023 г. ООО "Холдинговая компания "Локус" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ПЛП РУС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Холдинговая компания "Локус" о взыскании 324 849 рублей 86 копеек.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил в материалы дела возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 был заключен договор поставки оферта-счет № 5 на поставку продукции на сумму 95 273 руб. 82 коп.

Во исполнение указанного договора ООО «ПЛП РУС» поставило в адрес ООО «ХК «ЛОКУС» по УПД № 13 от 31.01.2022 продукцию на сумму 95 273 руб. 82 коп.

Продукция получена ООО «ХК «ЛОКУС», претензий по количеству и качеству в адрес ООО «ПЛП РУС» не поступало.

27.01.2021 со стороны ООО «ХК «ЛОКУС», следовательно, оплата продукции должна быть произведена ООО «ХК «ЛОКУС» в срок не позднее 01.02.2022.

Поставленная продукция не оплачена в полном объеме, за ООО «ХК «ЛОКУС» числится задолженность перед ООО «ПЛП РУС» по договору поставки оферте-счету № 5 от 27.01.2022 в сумме 95 273 руб. 82 коп.

28.01.2022 был заключен договор поставки оферта-счет № 6 на поставку продукции на сумму 81 885 руб. 90 коп.

Во исполнение указанного договора ООО «ПЛП РУС» поставило в адрес ООО «ХК «ЛОКУС» по УПД № 33 от 18.03.2022 продукцию на сумму 81 885 руб. 90 коп.

Продукция получена ООО «ХК «ЛОКУС», претензий по количеству и качеству в адрес ООО «ПЛП РУС» не поступало.

Сроки оплаты поставленной продукции согласованы в договоре - «100 % (сто) в течение 5 дней с момента акцепта оферты». Акцепт оферты - подписание договора поставки оферты-счета № 6 от 28.01.2022 со стороны ООО «ХК «ЛОКУС», следовательно, оплата продукции должна быть произведена ООО «ХК «ЛОКУС» в срок не позднее 02.02.2022.

Поставленная продукция не оплачена в полном объеме, за ООО «ХК «ЛОКУС» числится задолженность перед ООО «ПЛП РУС» по договору поставки оферте-счету № 6 от 28.01.2022 в сумме 81 885 руб. 90 коп.

03.02.2022 был заключен договор поставки оферта-счет № 7 на поставку продукции на сумму 89 856 руб. 00 коп.

Во исполнение указанного договора ООО «ПЛП РУС» поставило в адрес ООО «ХК «ЛОКУС» по УПД № 22 от 19.02.2022 продукцию на сумму 89 856 руб. 00 коп.

Продукция получена ООО «ХК «ЛОКУС», претензий по количеству и качеству в адрес ООО «ПЛП РУС» не поступало.

Сроки оплаты поставленной продукции согласованы в договоре - «100 % (сто) в течение 5 дней с момента акцепта оферты». Акцепт оферты - подписание договора поставки оферты-счета № 7 от 03.02.2022 со стороны ООО «ХК «ЛОКУС», следовательно, оплата продукции должна быть произведена ООО «ХК «ЛОКУС» в срок не позднее 08.02.2022.

Поставленная продукция не оплачена в полном объеме, за ООО «ХК «ЛОКУС» числится задолженность перед ООО «ПЛП РУС» по договору поставки оферте-счету № 7 от 03.02.2022 в сумме 89 856 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

04.02.2022 был заключен договор поставки оферта-счет № 8 на поставку продукции на сумму 16 108 руб. 00 коп.

Во исполнение указанного договора ООО «ПЛП РУС» поставило в адрес ООО «ХК «ЛОКУС» по УПД № 27 от 28.02.2022 продукцию на сумму 16 108 руб. 00 коп.

Продукция получена ООО «ХК «ЛОКУС», претензий по количеству и качеству в адрес ООО «ПЛП РУС» не поступало.

Сроки оплаты поставленной продукции согласованы в договоре - «100 % (сто) в течение 5 дней с момента акцепта оферты». Акцепт оферты - подписание договора поставки оферты-счета № 8 от 04.02.2022 со стороны ООО «ХК «ЛОКУС», следовательно, оплата продукции должна быть произведена ООО «ХК «ЛОКУС» в срок не позднее 09.02.2022.

Поставленная продукция не оплачена в полном объеме, за ООО «ХК «ЛОКУС» числится задолженность перед ООО «ПЛП РУС» по договору поставки оферте-счету № 8 от 04.02.2022 в сумме 16 108 руб. 00 коп.

Претензия № 2 от 11.07.2023 с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам поставки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы ответчика суд отклоняет, на основании следующего.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора как разовую сделку купли-продажи и применили положения главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между ООО «ПЛП РУС» и ООО «ХК «Локус» был заключены договоры поставки оферты-счета:

• № 5 от 27.01.2022 на поставку продукции на сумму 95 273,82 руб.

• № 6 от 28.01.2022 на поставку продукции на сумму 81 885,90 руб.

• № 7 от 03.02.2022 на поставку продукции на сумму 89 856,00 руб.

• № 8 от 04.02.2022 на поставку продукции на сумму 16 108,00 руб.

Продукция по вышеуказанным договорам поставлена Истцом в адрес Ответчика в полном объеме по УПД№ 13 от 31.01.2022, № 33 от 18.03.2022, № 22 19.02.2022, № 27 от 28.02.2022 соответственно.

Продукция получена ООО «ХК «Локус», претензий по количеству и качеству в адрес ООО «НЛП РУС» не поступало.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из cyufecmea обязательства».

Таким образом, принятая Ответчиком продукция, поставленная Истцом по спорным договорам поставки должна быть оплачена ООО «ХК «Локус» в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий заключенного договора, оплату поставленной продукции в полном объеме в сроки, согласованные сторонами, не произвел, за ответчиком числится задолженность по договорам:

• № 5 от 27.01.2022 - 95 273,82 руб.

• № 6 OT28.01.2022 -81 885,90 руб.

• № 7 от 03.02.2022 - 89 856,00 руб.

• № 8 от 04.02.2022 - 16 108,00 руб.

Нарушение Истцом сроков поставки продукции не освобождает Ответчика от обязанности но оплате полученной продукции.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Универсальный передаточный документ, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, электронной подписи лица, отпустившего товара, и лица, принявшего товар.

Подписанный сторонами универсальный передаточный документ в рамках гражданского законодательства являются достаточным и допустимым первичным доказательством, подтверждающим факт передачи истцом товара ответчику. Ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил получение товара от истца по спорному универсальному передаточному документу.

Ответчик факт поставки товара и его количество в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Все иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как не состоятельные и не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая представленные в дело доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен, ответчиком - принят, следовательно, подлежит оплате. Кроме того, судом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета истца, общая сумма процентов составляет 41726 рубля 14 копейки, начисленные со 02.02.2022 по 21.08.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом учитывается:

1) объем и сложность выполненной представителем работы,

2) времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,

3) продолжительности рассмотрения дела,

4) стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В соответствии с п. 10 Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, следовательно, доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя.

Также в определении от 12.02.2015 № 302-ЭС14-2326 Верховный суд Российской Федерации отметил, что из ст. 106 АПК РФ следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, анализ материалов дела и иных документов, подготовка юридического заключения, изучение материалов дела, изучение судебной и иной правоприменительной практики отвечает критериям судебных издержек по смыслу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив указанные критерии, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 486-516 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Локус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЛП Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 324 849 руб. 86 коп., в том числе: по договору поставки оферте-счету № 5 от 27.01.2022 - 95 273 руб. 82 коп. сумма долга, 14 107 руб. 05 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 21.08.2023; по договору поставки оферте-счету № 6 от 28.01.2022 - 81 885 руб. 90 коп. сумма долга, 12 105 руб. 66 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 21.08.2023; по договору поставки оферте-счету № 7 от 03.02.2022 - 89 856 руб. 00 коп. сумма долга, 13 158 руб. 37 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 21.08.2023, по договору поставки оферте-счету № 8 от 04.02.2022 - 16 108 руб. 00 коп. сумма долга, 2 355 руб. 06 коп сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 21.08.2023, а также 9497 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Продолжить начисление процентов на сумму долга 283123 руб. 72 коп., начиная с 22.08.2023г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.В. Курганникова