Решение по делу № А65-18601/2025 от 05.11.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-18601/2025

Дата принятия решения в полном объеме 05 ноября 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ащеуловым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья "Достоевского, 50", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Судебному приставу исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани ФИО1, г.Казань; Главное управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани по исполнительному производству № 43252/25/16003-ИП от 18.04.2025, выразившееся в несовершении судебным приставом-исполнителем всех необходимых действий для исполнения требований исполнительного листа в полном объеме, действий по обращению взыскания на имущество должника, а также иных мер по совершению действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, направленных на своевременное исполнение судебного акта и непринятии мер принудительного исполнения, незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ТСЖ «Теплый стан» АО «Банк Аверс» и ПАО «Сбербанк России» с участием: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.09.2025 г., паспорт, от ответчика – ФИО1 по служебному удостоверению, от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Товарищество собственников жилья "Достоевского, 50", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1 по исполнительному производству № 43252/25/16003-ИП от 18.04.2025, выразившееся в несовершении судебным приставом-исполнителем всех необходимых действий для исполнения требований исполнительного листа в полном объеме, действий по обращению взыскания на имущество должника, а также иных мер по совершению действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, направленных на своевременное исполнение судебного акта и непринятии мер принудительного исполнения, незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

К участию в деле в качестве суд привлек второго ответчика Главное управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ТСЖ «Теплый стан» АО «Банк Аверс» и ПАО «Сбербанк России».

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ссылается в своем заявлении, на то что в соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, что причинило вред имущественным интересам заявителя.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав представленные материалы исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Арбитражный суд не имеет право распределять бремя доказывания между сторонами в иначе, чем это предусмотрено процессуальным законом.

Предметом доказывания является противоправность оспариваемого бездействия нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае совокупность указанных условий не установлена.

Бремя доказывания, при рассмотрении данного дела распределяется нижеследующим образом.

Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые действия; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно ст. 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

Однако, в опровержение указанного довода, в материалах дела содержится сводка по исполнительному производству и список направленных ответчиком запросов, согласно которым судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Так, согласно имеющимся в деле доказательствам решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2024 года по делу № А65-17753/2023 суд решил взыскать с Товарищества собственников жилья «Теплый стан», г. Казань, в пользу Товарищества собственников жилья «Достоевского, 50», г. Казань 3 388 283 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, а также 31 158 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Республики Татарстан 09.08.2024 был выдан исполнительный лист серии ФС № 045567806. На основании указанного исполнительного листа в отношении ТСЖ «Теплый стан» было возбуждено исполнительное производство 43252/25/16003-ИП от 18.04.2025.

Судебным приставом 18.04.2025 были сделаны запросы в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ), 06.05.2025 получен ответ об отсутствии сведений;

Запрос в Росреестр о представлении выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 06.05.2025 получен ответ об отсутствии сведений;

Постановлением судебного пристава от 21.04.2025 был наложен арест на денежные средства должника Товарищество собственников жилья "Теплый стан", ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" Счет № 40703810429150000004;

26.04.2025 в ответ на запрос от 18.04.2025 в ФНС получен ответ о принятом 14.04.2025 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

26.04.2025 ФНС предоставлены сведения об открытиях счетах:

40703810200010000093; наименование банка: Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" дата актуальности сведений: 21.04.2025;

40703810600010000114; наименование банка: Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" 21.04.2025;

40703810429150000004; наименование банка: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК";

40703810003090000087; наименование банка: Акционерное общество Банк "Аверс";

40703810762020000094; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России";

40705810062000000479; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России";

Ответчиком был сделаны Запросы в другие банки;

Судебным приставом вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства.

13.05.2025 вынесено постановление об обращении взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40703810762020000094; наименование банка: отделение "Банк Татарстан" №8610 ПАО Сбербанк; БИК: 049205603; сумма в рублях: 10835.03;

13.05.2025 вынесено постановление об обращении взыскание на денежные средства должника на счете № 40703810003090000087 в Акционерном обществе банка: Банк «Аверс».

21.05.2025 в ИФНС запрошены сведения об учредителе - юридическом лице.

30.05.2025 заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

01.08.2025 ИФНС исключило должника из ЕГРЮЛ. Действия по исключению должника из ЕНГРЮЛ были оспорены в рамках дела А65-30027/2025.

08.08.2025 № 40703810003090000087 в Акционерное общество Банк «Аверс» списал со счета должника 659 167 рублей 61 копейку в счет дохода от списания обязательств и невостребованной кредиторской задолженности в связи с односторонним расторжением договора.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство43252/25/16003-ИП от 18.04.2025 не окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, законодателем предоставлено право, в том числе взыскателю, знакомиться с материалами исполнительского производства и, следовательно, удостовериться, какие реальные действия производятся судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа.

Доводы заявителя исследованы судом и признаны необоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в период с момента возбуждения исполнительного производства 18.04.2025 до момента обращения с заявлением в суд не бездействовал, им соблюдены нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку он принял все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда в установленный ему ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок, который не является пресекательным и позволяет судебному приставу-исполнителю производить исполнительские действия вплоть до полного исполнения требований исполнительного документа.

Ответчиком с момента возбуждения исполнительного производства совершены все возможные в указанный срок действия по исполнению исполнительного листа, предусмотренные действующим законодательством.

Предметом доказывания по настоящему делу являются факт бездействия судебного пристава-исполнителя.

При этом в соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершение ими процессуальных действий.

По рассматриваемому делу заявителем не доказан факт бездействия ответчика, которым в оспариваемый период предприняты меры по установлению наличия у должника имущества, сделаны запросы, наложены аресты на счета.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель, при этом действия совершенные за рамками оспариваемого периода не влияют на правовую оценку предмета спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик в период с момента возбуждения исполнительного производства до момента обращения с заявлением в суд не бездействовал, им соблюдались нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку он принял все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Е. Кириллов