АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17853/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Горбуновой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Дербеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон дело по исковому заявлению акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН <***>)
к акционерному обществу «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» (ИНН <***>)
о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил в адрес ответчика товар. Который не был оплачен. В связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены проценты.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности, а также на то, что в истцом не представлены достаточные доказательства указывающие на получение ответчиком товара.
В судебном заседании представители сторон вышеизложенные позиции поддержали.
В судебном заседании установлено, что между АО «СибЭР» (покупатель) и АО «Сибтехгаз» им Кима Ф.И. (поставщик) заключен договор на поставку промышленного газа от 23.08.2016 №309/4559/СибЭР-31464, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар - промышленные газы, а Покупатель обязуется его принять и оплатить. Товар поставляется отдельными партиями, условия поставки каждой партии Товара предусматриваются Сторонами в Спецификациях (пункт 1.1 Договора).
Согласно п. 1.2. Договора наименование (ассортимент), цена Товара в зависимости от способа доставки, изготовитель, указываются в протоколах согласования цен к Договору, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а сроки поставки, способ доставки, количество Товара, наименование Грузополучателя, отгрузочные реквизиты согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые после их подписания являются неотъемлемыми частями настоящего Договора
Согласно п. 4.3. Договора оплата товара осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 дней с момента фактического получения товара согласно п. 3.2, при условии предоставления оригиналов счета-фактуры и товарной накладной формы № ТОРГ-12.
Пунктом 3.2 Договора установлено, что моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче Товара, а также перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) Товара является фактическое получение Покупателем (Грузополучателем) Товара. Моментом фактического получения Товара считается приемка Товара Покупателем, что подтверждается подписанием товарной накладной ТОРГ-12.
Согласно пункту 7.2 Договора за просрочку оплаты принятого Товара, Покупатель уплачивает Поставщику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар по накладным №5227 от 02.06.2017, №10800 от 25.10.2017, №11493 от 14.11.2017, №494 от 24.01.2018, №5457 от 09.06.2017, №10055 от 10.10.2018 на общую сумму 51 444,26 руб., который по мнению истца оплачен не был.
19.09.2023 в адрес АО «СибЭР» поставщиком направлена претензия №60 от 18.09.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, АО «Сибтехгаз» им Кима Ф.И. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статей 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчиком не оспаривается факт заключения с истцом договора поставки, однако, возражая на требования истца, ответчик указывает на то, что доказательства передачи товара по накладным №522 от 02.06.2017, №10800 от 25.10.2017, №11493 от 14.11.2017, №494 от 24.01.2018, №5457 от 09.06.2017, №10055 от 10.10.2018 у АО «СибЭР» отсутствуют, подписанный Акт сверки между сторонами отсутствует.
Представленные истцом в материалы дела путевые листы №2287 от 25.10.2017 и №2452 от 14.11.2017 не могут быть надлежащим доказательством поставки продукции в адрес АО «СибЭР» по накладным №10800 от 25.10.2017, №11493 от 14.11.2017, так как по указанным документам не возможно идентифицировать поставляемую продукцию, и количество поставляемой продукции в путевых листах не соответствует количеству, указанному в товарных накладных.
Для полного и всестороннего рассмотрения спора судом истребованы документы финансовой отчетности истца и ответчика у Федеральной налоговой службы.
Из предоставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №21 по Новосибирской области книг покупок и продаж АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. за период: с 01.06.2017 по 01.1 1.2018, и книг покупок и продаж АО «СибЭР» за период: с 01.06.2017 по 01.11.2018, предоставленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю, не усматриваются взаимоотношения сторон по договору поставки №309/4559/СибЭР/31464 от 23.08.2016 по спорным накладным №5227 от 02.06.2017, №10800 от 25.10.2017, №11493 от 14.11.2017, №494 от 24.01.2018, №5457 от 09.06.2017, №10055 от 10.10.2018; невозможно идентифицировать поставку товара в адрес АО «СибЭР».
Иных доказательств материалы дела не содержат, сторонами не представлены.
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Оценив в совокупности представленные документы в порядке ст. 68, 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достаточные доказательства передачи товара в адрес ответчика.
Кроме того, в ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 17 постановления Пленума N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно материалам дела исковое заявление подано в суд 06.09.2024, следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 06.09.2021 (3 года).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец знал о нарушенном своем праве еще в декабре 2018 г. (09.12.2018) (учитывая срок на оплату поставленного товара, предусмотренного договором), однако, никаких мер по обращению в суд за понуждением к возврату задолженности не обращался.
Доводы истца о том, что начало течения срока исковой давности исчисляется с момента получения ответчиком претензии, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и отклонены как не влияющие на выводы суда по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.П. Горбунова