Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 декабря 2023 года Дело № А56-75725/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (119048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КВАДРАТ» (192174, <...>, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ 1Н (2 ЭТАЖ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 781101001);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРАТ» о взыскании 918 617 руб. 29 коп. долга, 80 733 руб. 04 коп. процентов за период с 27.08.2022 по 04.08.2023, проценты в размере 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.08.2023 по день фактического погашения основного долга, 22 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленнымк судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседаниеи открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «КВАДРАТ» (Заемщик) заключен Договор № 2222-БВ1/00004 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1.) Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

Предоставление кредита осуществляется единовременно в сумме 1 000 000,00 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке (п.5.1, 5.2., 5.3. Кредитного договора).

Погашение (возврат) кредита осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и Проценты за пользование Кредитом «26» числа каждого месяца по графику погашения Кредита согласно Приложению №1 к Кредитному договору.

26.08.2025 года задолженность по Кредиту должна быть погашена полностью (п.3.6. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит был предоставлен Банком «26» августа 2022 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №40702810422120002897 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Банком на соответствующем ссудном счете №4520781022222000004.

Заемщиком осуществлено частичное погашение основного долга по Кредитному договору в 81 382 руб. 71 коп., а также частично уплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме 68 255 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности и Выписками по ссудному счету.

В случае если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Кредитному договору, в течении пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами (п.10.1. Кредитного договора).

В случае предъявления Банком требования в соответствии с разделом 10 Кредитного договора о досрочном погашении задолженности Заемщик обязан погасить задолженность в течении пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования (п.9.1.6. Кредитного договора).

В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование денежными средствами, Банком направлено Требование досрочно возвратить кредит и погасить всю имеющуюся задолженность перед Банком по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств возврата суммы кредита по договору в полном объеме суду не представлено.

Согласно п.3.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9% (Шестнадцать целых девять десятых) процента годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующий за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на расчетный счет Заемщика во исполнение денежных обязательств Заемщика по Кредитному договору (включительно).

При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году (п.6.1. Кредитного договора).

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРАТ» в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 918 617 руб. 29 коп. долга, 80 733 руб. 04 коп. процентов за период с 27.08.2022 по 04.08.2023, проценты в размере 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.08.2023 по день фактического погашения основного долга, 22 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.